РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием представителя истца по доверенности - адвоката Гаврикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2010 по иску Бакиной Н.В. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Бакина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту – АМО) город Кимовск Кимовского района и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 18 декабря 2000 года, заключенным между ФИО4 и ФИО5 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела данную квартиру в период брака с ФИО1, который, как указывает истица, является ее родным братом. Решением Кимовского городского суда от 14 апреля 2003 года был установлен факт принадлежности ФИО1 и ФИО5 на праве собственности по ? доле спорной квартиры. 26 августа 2003 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5 Далее Бакина Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде спорной квартиры. Однако при жизни ФИО1 не осуществил государственную регистрацию права собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство и решения суда. В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Гавриков В.А. исковые требования Бакиной Н.В. поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявление об отсутствии возражений и рассмотрении дела без его участия представителя.
Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, возражений по поводу заявленных требований в суд не представила.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования Бакиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что брат истицы – ФИО1 при жизни проживали со своей супругой ФИО5 в двухкомнатной квартире № по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.12.2000 года. После смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей супруги стал ФИО1 При этом решением Кимовского городского суда от 14 апреля 2003 года был установлен факт принадлежности ФИО1 и ФИО5 на праве собственности по ? доле спорной квартиры. 26 августа 2003 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры. Однако при жизни ФИО1 не осуществил государственную регистрацию права собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство и решения суда, что является препятствием в получении истицей свидетельства о праве на наследство.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца - адвоката Гаврикова В.А., а так же из исследованных письменных доказательств: копии договора купли-продажи от 18.12.2000 года ( л.д.13), копии решения Кимовского городского суда от 14.04.2003 года ( л.д.14); копии свидетельства о смерти ФИО1 ( л.д.15), копии свидетельства о рождении ФИО8 ( л.д.16), копии свидетельства о рождении ФИО1 ( л.д.17), Копии свидетельства о браке ( л.д.18), копии свидетельства о праве на наследство ( л.д.19), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ( л.д.20), копии технического паспорта на кв.№ <адрес> ( л.д. 21-22).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В рассматриваемом случае судом установлено, что истица Бакина Н.В., при отсутствии наследников первой очереди, являясь наследником второй очереди, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО1
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Бакиной Н.В. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Бакиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: