РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/10 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 ( ЗАО) к Чернышову О.М. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Чернышова О.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; взыскать с Чернышова О.М. в его пользу расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ЗАО) и Чернышов О.М. заключили кредитный договор №. ВТБ 24 обязался предоставить Чернышову О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а Чернышов О.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Чернышову О.М. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая систематическое неисполнение Чернышовым О.М. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Представитель истца ВТБ 24 ( ЗАО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ранее в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чернышов О.М. в суд не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в ранее представленном в адрес суда заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из согласия Чернышова О.М. на кредит в ВТБ 24 ( ЗАО) следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке – сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 22% годовых, эффективная процентная ставка – 24,33% годовых. Аннуитетный платеж – <данные изъяты> рублей, платежная дата - ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из расчета задолженности следует, что Чернышов О.М. не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.
Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пункт 1 ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО) законны и обоснованны, и считает необходимым взыскать с Чернышова О.М. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) сумму задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования по иску ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 ( ЗАО) к Чернышову О.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Чернышова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья