РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 годагород Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917 по иску ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) ( далее - Банк) и гр. Воробьев А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения ( далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит ( далее - Согласие на кредит), утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24-х процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п. 4.1.1. Правил).
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Воробьеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с чем, Воробьев А.А. обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> руб.- Кредит;
- <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
- <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Представитель Банка, согласно доверенности Цецерская Е.Н., в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик Воробьев А.А. в суд не явился, на предварительном судебном заседании пояснил, что возражений против иска не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и ответчик Воробьев А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Воробьеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а Воробьев А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п. 4.1.1. Правил). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, Воробьеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, данное требование ответчиком не исполнено. На момент обращения в суд с иском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Воробьева А.А. перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых - <данные изъяты> руб.- Кредит; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии платежного поручения об оплате госпошлины ( л.д.8), копии согласия на кредит в ВТБ 24 ( ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), графика погашения кредита и уплаты процентов ( л.д.10-12), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства) ( л.д.13), расчета задолженности по кредитному договору ( л.д.14-20), мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.21), копии паспорта ответчика Воробьева А.А. ( л.д.22), анкеты-заявления на получение кредита ( л.д.23-26), уведомлении о досрочном истребовании задолженности ( л.д.27), списка заказных писем (л.д.28), копии свидетельства о внесении записи в ЕГРП ( л.д.29), копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций ( л.д.30-31), доверенности ( л.д.32).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлены достаточные доказательства того, что Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ВТБ 24 ( ЗАО) кредитный договор, на основании которого им получена сумма кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, а также согласно содержанию Согласия на кредит от имени Воробьева А.А., Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Воробьев А.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п. 4.1.1. Правил). Учитывая обоснованность и доказанность исковых требований, основанных на положениях договоров, соответствующих положениям ст. 309, 310, 807, 819 ГК РФ, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что Воробьев А.А. обязан выплатить ВТБ 24 ( ЗАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, то в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО), юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
- пени за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: