О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска, об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
22 ноября 2010 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А., при секретаре Юдиной С.В.,
с участием истца Галкина А.В.,
ответчика ИП Черниогло М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№2-817/10 по иску Галкина А.В. к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. об обязании устранить недостатки в работе, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Галкин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика выполнить работу по устранению недостатков, возникших по вине ответчика в соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки ( <данные изъяты> руб.) в соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать штраф в размере <данные изъяты> от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования.
В судебном заседании истец Галкин А.В. и ответчик ИП Черниогло М.Н. в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны представили суду заявление, содержащее условия мирового соглашения, с просьбой о принятии отказа истца от иска, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное ими и адресованное суду в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям достигнутого истцом Галкиным А.В. и ответчиком ИП Черниогло М.Н. соглашения:
- «Я, истец Галкин А.В., отказываюсь от иска к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. по гражданскому делу №2-817/10 о принудительном выполнении конкретного требования и взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, то есть по всем заявленным исковым требованиям.
Черниогло М.Н. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по устранению недостатков кухонного гарнитура ( сделать карниз с встроенной в него подсветкой в соответствии с размерами кухонного гарнитура) и предоставить мне возможность приобрести мебель: угловой диван, кресло, прихожую в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, в рассрочку и по ценам завода-производителя.
Я, истец Галкин А.В., в связи с заключением мирового соглашения прошу суд прекратить производство по гражданскому делу по иску к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. о принудительном выполнении конкретного требования и взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы.
При подаче этого заявления мы, Галкин А.В. и Черниогло М.Н. не преследуем цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находимся под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия заключения мирового соглашения, в том числе и отказа от иска к ответчикам».
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4,5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии судом отказа от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.
Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право отказ истца оттиска, на заключение сторонами мирового соглашения, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 ноября 2010 года между истцом Галкиным А.В. и ответчиком ИП Черниогло М.Н.
По условиям мирового соглашения:
«Я, истец Галкин А.В., отказываюсь от иска к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. по гражданскому делу №2-817/10 о принудительном выполнении конкретного требования и взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, то есть по всем заявленным исковым требованиям.
Черниогло М.Н. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по устранению недостатков кухонного гарнитура ( сделать карниз с встроенной в него подсветкой в соответствии с размерами кухонного гарнитура) и предоставить мне возможность приобрести мебель: угловой диван, кресло, прихожую в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, в рассрочку и по ценам завода-производителя.
Я, истец Галкин А.В., в связи с заключением мирового соглашения прошу суд прекратить производство по гражданскому делу по иску к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. о принудительном выполнении конкретного требования и взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы.
При подаче этого заявления мы, Галкин А.В. и Черниогло М.Н. не преследуем цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находимся под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия заключения мирового соглашения, в том числе и отказа от иска к ответчикам».
2. Производство по гражданскому делу №2-817/10 по иску Галкина А.В. к индивидуальному предпринимателю Черниогло М.Н. об обязании устранить недостатки в работе, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий