Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годаг. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истицы Бадашиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-889/2010 по иску Бадашиной Л.Ф. к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района и администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Бадашина Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее по тексту - АМО) Кудашевское Кимовского района и АМО Кимовский район о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Истица указывает, что ее мать ФИО2 являлась уроженкой <данные изъяты> и с рождения проживала в <адрес>, которым владела как собственным и обрабатывала земельный участок, что подтверждается архивными данными по похозяйственным книгам, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения указана главой хозяйства, в том числе жилого дома и земли, находящийся в пользовании, всего <данные изъяты> га, в том числе в собственности <данные изъяты> га. Однако постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 не значится в архивах муниципального образования Кимовский район. При этом, как указывает истица, ее мать пользовалась земельным участком, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку истица вступила в права наследования после смерти матери, стала пользоваться жилым домом и земельным участком, решением Кимовского городского суда от 02.02.2009 года за ней признано право собственности на жилой дом, принадлежащий ФИО2 Вместе с тем, полагает истица, фактически ее мать ФИО2 при жизни пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> га., который должен перейти в ее собственность по праву наследования по закону, поскольку она является единственной наследницей к имуществу умершей.
В судебном заседании истца Бадашина Л.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик – АМО Кудашевское Кимовского района своего представителя в суд не направила, возражений относительно исковых требований Бадашиной Л.Ф. не представила.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик – АМО Кимовский район своего представителя в суд не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений относительно исковых требований Бадашиной Л.Ф.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, своего представителя в суд не направило, возражений относительно удовлетворения исковых требований Бадашиной Л.Ф. не представило.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по данному делу, в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поэтому подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ФИО7, в соответствии с архивной справкой по данным похозяйственной книги находился в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе в собственности <данные изъяты> га. Однако, постановление «О выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства» ФИО2 в архивах АМО Кимовкий район не значится, хотя ФИО2 фактически пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №. Дочь ФИО2 – Бадашина Л.Ф. ( факт родственных отношений установлен решением Кимовского городского суда от 19.05.2006 года) вступила в права наследования после смерти матери и стала пользоваться домом и земельным участком. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2009 года Бадашиной Л.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок препятствует Бадашиной Л.Ф. в оформлении наследственных прав.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы Бадашиной Л.Ф., письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: копией паспорта Бадашиной Л.Ф. ( л.д.11), копией архивной справки ( л.д. 12), копией свидетельства о смерти ФИО5 ( л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.13), письмом отдела по культуре, физической культуре, спорту и делам архива ( л.д. 14), копией решения Кимовского городского суда Тульской области от 19.05.2006 года ( л.д.15-16), справкой АМО Кудашевское ( л.д.17), копией кадастрового паспорта земельного участка ( л.д. 18), копией свидетельства о смерти ФИО2 ( л.д.19), копией уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений ( л.д.20).
Анализируя установленные доказательства, суд считает, что ФИО2 при жизни являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, поскольку спорный участок состоит на кадастровом учете как приусадебный, то есть расположенный рядом с домом, собственником которого она являлась. Истица Бадашина Л.Ф. приобрела право собственности на земельный участок, как наследница ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, спорное имущество вошло в наследственную массу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Бадашиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: