РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2010 годагород Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Степыниной М.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Степыниной М.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Исковые требования обоснованы тем, что 23 июня 2008 года Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) ( далее - Банк) и гражданка Степынина М.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ( далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит ( далее - Согласие на кредит), утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года № 47.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24 июня 2013 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.4.1.1. Правил). Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так как 23 июня 2008 года Степыниной М.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором ( письмо от 24.08.2010 г. №01-01-06/4112-11 прилагается).
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Поэтому Степынина М.В. обязана уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на 15 октября 2010 года ( включительно) задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
-<данные изъяты> рублей - Кредит;
-<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Представитель Банка, согласно доверенности Цецерская Е.Н., в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик Степынина М.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований суду не представила. Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчика Степыниной М.В.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По данному делу установлено, что 23 июня 2008 года Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и гр. Степынина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, заключили кредитный договор № 625/0045-0012920 путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим его существенные условия, Банк обязался предоставить Степыниной М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24 июня 2013 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Степынина М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п.4.1.1. Правил). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так как 23 июня 2008 года Степыниной М.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором ( письмо от 24.08.2010 г. №01-01-06/4112-11). Таким образом, по состоянию на 15 октября 2010 года ( включительно) задолженность Степыниной М.В. перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - Кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии платежного поручения об оплате госпошлины ( л.д.10); копией согласия на кредит ВТБ 24 ( ЗАО) ( л.д.11); копии графика погашения кредита ( л.д.12-13); Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ( л.д. 14); расчета задолженности ( л.д.15-15з); копии мемориального ордера ( л.д.16); копии личного паспорта и страхового свидетельства Степыниной М.В. ( л.д.17-18); копии уведомления о досрочном истребовании задолженности ( л.д.19); копии списка заказных писем ( л.д.20); копии анкеты- заявления ( л.д.21-24); копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.25); копии генеральной лицензии ( л.д.26); копии приказа № 551 от 11.06.2009 года ( л.д.27); копии доверенности ( л.д.28).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истцом представлены достоверные доказательства того, что Степыниной М.В 23.06.2008 года заключен с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор, на основании которого ею получена сумма кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Правилах, а также согласно содержанию Согласия на кредит от имени Степыниной М.В., Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24 июня 2013 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Степынина М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п. 4.1.1. Правил). Учитывая обоснованность и доказанность исковых требований, основанных на положениях договора, соответствующих положениям ст.. 309, 310, 807, 819 ГК РФ, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что Степынина М.В. обязана выплатить ВТБ 24 ( ЗАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 к Степыниной М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Степыниной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО), юридический адрес: <адрес>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № 625/0045-0012920 от 23 июня 2008 года <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: