ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
29 ноября 2010 годаг. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием представителя истицы по доверенности Жутова В.А.,
представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района Козлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2010 по иску Разгуляевой Ю.В. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района об обеспечении вне очереди жилым помещением,
установил:
Разгуляева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) город Кимовск Кимовского района и просит обязать ответчика предоставить ей вне очереди жилую площадь не ниже установленных социальных норм в городе Кимовске Тульской области, сославшись на то, что относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать – ФИО2 была лишена родительских прав в отношении нее по решению Новомосковского городского суда от 24 сентября 2007 года. Согласно указанному судебному решению ее ( Разгуляеву Ю.В.) передали органу опеки и попечительства Новомосковского муниципального образования.
Постановлением № 851 от 18.08.2005 года главы администрации МО Кимовский район за Разгуляевой Ю.В. при передаче на попечение органу опеки была закреплена ранее занимаемая ею жилая площадь по адресу: <адрес>. Постановлением № 635 от 9.04.2010 года администрации МО Кимовский район постановление № 851 от 18.08.2005 года признано недействительным со дня его принятия.
Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» она имеет право на внеочередное обеспечение жильем, Разгуляева Ю.В. обратилась в суд с данным иском, поскольку ответчик на её обращение по рассматриваемому вопросу ответил отказом.
Истица Разгуляева Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочив доверенностью представлять свои интересы Жутова В.А.
Действуя в пределах полномочий, указанных в доверенности, представитель истицы Жутов В.А. отказался от иска, поскольку намерен предпринять предусмотренные законом меры для внесудебного урегулирования жилищного вопроса своей доверительницы.
Представитель ответчика – АМО город Кимовск Кимовского района, согласно доверенности Козлов С.В., возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не имел.
Рассматривая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в силу части 3 ст. 24 Закона Тульской области № 1336-ЗТО от 7.10.2009 года «О защите прав ребенка» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки ( попечительства), а также по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органом исполнительной власти области жилыми помещениями жилищного фонда области по договорам социального найма в соответствии с законодательством Российской Федерации и области. Обращаясь с иском к органу местного самоуправления, на территории которого Разгуляева Ю.В. проживала до помещения в образовательное учреждение для детей сирот, истица не учитывает, что приведенной нормой Закона обязанность предоставления жилых помещений рассматриваемой категории граждан лежит на органе исполнительной власти субъекта РФ ( в данном случае на администрации Тульской области). В этой связи истица имеет возможность обратиться в установленном порядке в уполномоченный орган для решения вопроса об обеспечении жильем.
Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу будет прекращено определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом представитель истицы не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-879/2010 по иску Разгуляевой Ю.В. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района об обеспечении вне очереди жилым помещением производством в суде прекратить.
Разъяснить истице Разгуляевой Ю.В., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: