РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2010 по иску Иваниной Н.И. к Иванину Г.И. о признании права собственности на квартиру,
установил:
Иванина Н.И. обратилась в суд с иском к Иванину Г.И. и просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что 22 января 2009 года брак между истицей и ответчиком был прекращен. При этом, указывает Иванина Н.И., в период совместного брака на ее деньги и на ее имя ею была приобретена спорная однокомнатная квартира стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенная по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту на квартиру ее стоимость в ценах 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Иванин Г.И., ссылается истица, претендует на <данные изъяты> часть квартиры как на совместно нажитое имущество, не давая возможности ее продать, поскольку при покупке он давал согласие на ее приобретение. Спорная квартира, указывает Иванина Н.И., была приобретена в дар на её 60-летие. Основную часть денег в сумме <данные изъяты> рублей ей подарил сын ФИО4, оставшуюся часть гости. Спустя полгода она приобрела на подаренные ей деньги спорную квартиру. В связи с этим истица считает, что за ней должно быть признано право собственности на квартиру № по указанному адресу.
Истица Иванина Н.И. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
В судебном заседании представитель ответчика Белоглазов С.Н., действуя в пределах полномочий, указанных в доверенности, от имени своего доверителя предъявил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия Иванина Г.И.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Иваниной Н.И. обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению в силу части 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По данному делу установлено, что Иванина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 07.10.1999 года. На основании договора купли-продажи от 7.06.1999 года, заключенного между нею и ФИО6, действующей в интересах ФИО7, она, находясь в браке с Иваниным Г.И. и с его согласия, приобрела в собственность однокомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, на подаренные ей на 60-летие денежные средства. Как следует из свидетельства о государственной регистрации серии 99 АА №, Иванина Н.И. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Иваниным Г.И и Иваниной Н.И. расторгнут 22 января 2009 года.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений представителя ответчика Белоглазова С.Н., а также из исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта Иваниной Н.И. ( л.д.10-11); справки ЗАО «Жилсервис» ( л.д.12); выписки из домовой книги ( л.д.14); копии свидетельства о государственной регистрации серии 99 АА № ( л.д.15); копии свидетельства о расторжении брака между Иваниной Н.И. и Иваниным Г.И. ( л.д.16); копии договора купли-продажи квартиры от 7.06.1999 года ( л.д.17-19); копии технического паспорта ( л.д.20-25).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Иванина Н.И. приобрела право собственности на спорное жилое помещение, купленное ею на полученные в дар денежные средства, то есть квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов.
Кроме того, суд принял признание иска ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Иваниной Н.И. к Иванину Г.И. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Иваниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: