РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области Щегловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2010 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области к Аряниной М.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области (далее по тексту - УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Аряниной М.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчица Арянина М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал в связи с рождением 28.03.2010 года второго ребенка - ФИО1. При этом ей были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. В заявление Арянина М.В. собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. УПФ РФ в соответствии с полномочиями, установленными ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ в целях проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, 13.04.2010 года сделало запросы: в территориальный отдел по Кимовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству; отдел ЗАГС администрации МО Кимовского района Тульской области; в УВД по Тульской области, о предоставлении сведений о фактах лишения ответчика родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка ( детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Согласно полученным ответам, ответчик не состояла на учете лиц, лишенных родительских прав, не было отмены усыновления ребенка и ограничения в родительских правах. УПФ РФ в городе Кимовск и Кимовском районе 12.05.2010 года было принято решение № о выдаче Аряниной М.В. государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал. Фактически Государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал серии МК-3 № от 12.05.2010 года был получен Аряниной М.В. 12 мая 2010 года. Затем 15 сентября 2010 года в УПФ РФ поступила информация о том, что Кимовским городским судом вынесено решение от 25 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-596/2010 о лишении родительских прав Аряниных М.В. и А.И., согласно которому Арянину М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лишили родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ссылаясь на пункт 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, истец полагает необходимым прекратить права ответчика Аряниной М.В. на дополнительные меры государственной поддержки.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области по доверенности Щеглова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчица Арянина М.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск УПФ РФ ( ГУ) в городе Кимовск и Кимовском районе полностью обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 3,5 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ( усыновлении) ребенка ( детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших ( усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
Право женщин, указанных в части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло такое право.
При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка ( детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.
По данному делу установлено, что Арянина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имела двоих детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Арянина М.В. 13 апреля 2010 года обратилась в УПФ РФ в городе Кимовск и Кимовском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - ФИО1 При этом ей были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка ( детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. УПФ РФ в соответствии с полномочиями, установленными ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ в целях проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, 13.04.2010 года были сделаны запросы: в территориальный отдел по Кимовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству; отдел ЗАГС администрации МО Кимовского района Тульской области; в УВД по Тульской области, о предоставлении сведений о фактах лишения ответчика родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка ( детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Согласно полученным ответам, (л.д.22,24,26,30) Арянина М.В. не состояла на учете о лишении родительских прав, отмены усыновления ребенка и ограничения в родительских правах. УПФ РФ 12.05.2010 года было принято решение № о выдаче Аряниной М.В. государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал ( л.д.27). Фактически Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от 12.05.2010 года был получен Аряниной М.В. 12 мая 2010 года. При этом, 15 сентября 2010 года в УПФ РФ поступила информация, что Кимовским городским судом вынесено решение от 25 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-596/2010 о лишении родительских прав Аряниных М.В. и А.И., согласно которому Арянину М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лишили родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Судебное решение вступило в законную силу 7 сентября 2010 года.
Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании на основании пояснений представителя истца Щегловой Л.Н., а также из исследованных письменных доказательств: копии заявления о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал ( л.д.11), копии личного паспорта Аряниной М.В. (л.д.12-14), копии страхового свидетельства на имя ФИО12 ( л.д. 15), копии свидетельства о рождении ФИО4 ( л.д.16), копии свидетельства о рождении ФИО1 ( л.д.17), копии страхового свидетельства на имя ФИО1 ( л.д.18), копии страхового свидетельства на имя ФИО4 ( л.д.19), копии свидетельства о рождении ФИО13 (л.д.20), копии свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО14( л.д.21), копии запроса в территориальный отдел по Кимовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству (л.д.22), копии запроса в отдел ЗАГС АМО Кимовский район Тульской области ( л.д.23), копии ответа отдела ЗАГС АМО Кимовский район Тульской области ( л.д. 24), копии запроса в УВД по Тульской области ( л.д.25), копии ответа территориального отдела по Кимовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству ( л.д.26), копии решения о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал № от 12.05.2010 г. ( л.д.27), копии уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал на имя Аряниной М.В. ( л.д.28), копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № ( л.д.29), копии ответа ОВД по Кимовскому району ( л.д.30), копии решения Кимовского городского суда Тульской области от 25 августа 2010 года о лишении родительских прав и взыскании алиментов ( л.д. 32-34).
Установленные в суде обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчица Арянина М.В. действительно лишена родительских прав, в том числе и в отношении ребенка, в связи с рождением которого у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского ( семейного) капитала, что в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ является основанием для прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки.
При этом суд принимает признание иска ответчиком – Аряниной М.В, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска ответчиком.
В соответствии с п/п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации суд освобождает Управление Пенсионного фонда Российской Федерации( государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области от уплаты государственной пошлины, так как их действия направлены в защиту государственных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области к Аряниной М.В. удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал серии МК-3 № от 12 мая 2010 года, выданный на имя Аряниной М.В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: