РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
истца Винокуровой Т.Д.,
представителя ответчика, она же 3-е лицо на стороне ответчика, по доверенности Башкирцева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-903 по иску Винокуровой Т.Д. к Башкирцеву С.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Винокурова Т.Д. обратилась в суд с иском к Башкирцеву С.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками имущества являлись она (истица) и брат ФИО7, который был зарегистрирован в этом доме и проживал в нем на момент смерти наследодателя. В установленный законом срок ни истец, ни ее брат не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Однако истица при жизни матери ухаживала за ней, осуществила ее похороны, в течение полугода после смерти ФИО2 истица приезжала в г.Кимовск в принадлежащий матери дом, периодически проживала в нем, производила ремонт, оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги. Также сразу после смерти матери она взяла в личное пользование имущество, ранее принадлежавшее умершей: два золотых кольца, швейную машинку, два пуховых платка, четыре подушки, личные документы матери, необходимые для оформления наследства. Брат истицы ФИО7 также фактически вступил в наследство, проживая на момент смерти матери и после этого события в принадлежащем ей жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ он умер, его наследником является сын, ответчик Башкирцев С.А., который после смерти отца в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде спорного жилого дома, возведенного ФИО2 и ее супругом в 1955 г. на свои личные средства. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, которое она приобрела в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Винокурова Т.Д. настаивала на удовлетворении своих требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также она полагала, что другая доля спорного жилого дома должна принадлежать ответчику, поскольку они оба являются наследниками по закону, иных наследников нет. В настоящее время никто из сторон в спорном жилом доме не проживает и не зарегистрирован, она, истица, проявляет заботу о сохранности наследственного имущества. Также истица пояснила, что после смерти отца собственником спорного жилого дома стала ее мать ФИО2, которая несла бремя содержания этого дома, оплачивала земельный налог за пользование земельным участком, на котором расположено спорное строение.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик Башкирцев С.А. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений относительно заявленного иска, доверив представлять свои интересы Башкирцевой А.С.
В судебном заседании представитель ответчика Башкирцева С.А., действующая на основании доверенности Башкирцева А.С., она же 3-е лицо на стороне ответчика, с заявленными требования истца Винокуровой Т.Д. от своего имени и от имени своего доверителя согласилась полностью, пояснив при этом, что являлась женой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Башкирцев С.А. их совместный сын. Она, как супруга, не претендует на свою долю в наследственном имуществе умершего, согласна, чтобы и за истицей, и за ответчиком Башкирцевым А.С. было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования за каждым.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район, привлеченная к участию в деле на основании определения суда, своего представителя в суд не направила, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя и отсутствии возражений относительно заявленного Винокуровой Т.Д. иска, сообщив, что в реестре муниципальной собственности спорное жилое строение не числится.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, возражений по заявленным Винокуровой Т.Д. требованиям не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив при этом, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследником ФИО7 по закону, принявшим наследство, является сын Башкирцев С.А., наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выдавалось. Сведений о других наследниках не имеется.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1155 ГК РФ гласит, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с данными Кимовского отделения Тульского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на техническом учете объектов недвижимости находится жилой дом № площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес>. Дата возведения этого кирпичного жилого дома по данным технического учета значится как 1955 г. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе указанного имущества отсутствуют. Субъектом права на домовладение значится ФИО3 (отец истца Винокуровой Т.Д. и дедушка ответчика Башкирцева С.А.), который умер ДД.ММ.ГГГГ Постоянно по день смерти в указанном жилом доме проживала и была зарегистрирована супруга ФИО3 – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти супруга осуществляла права собственника в отношении спорного жилого дома, приобретенного в период брака с ФИО3 Указанный жилой дом состоит из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, а также кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, пристройки площадью <данные изъяты> кв.м.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являлись ее дети – Винокурова Т.Д. и ФИО7 В установленный законом 6-месячный срок ни один из них не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако и Винокурова Т.Д., и ФИО7, который на момент смерти наследодателя ФИО2 проживал совместно с ней в спорном жилом доме, фактически приняли наследство. Истица Винокурова Т.Д. осуществила похороны умершей, в течение полугода после смерти матери периодически приезжала и проживала в спорном жилом доме, проявляя заботу о его сохранности и содержании. Также она взяла в личное пользование имущество, ранее принадлежавшее умершей: два золотых кольца, швейную машинку, два пуховых платка, четыре подушки, личные документы матери, необходимые для оформления наследства.
ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества по закону является его сын Башкирцев С.А., ответчик по делу.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы Винокуровой Т.Д., представителя ответчика - третьего лица Башкирцевой А.С., показаний свидетелей ФИО9 и ФИО13, исследованных письменных доказательств, находящихся в деле: копии паспорта истца (л.д.10), копии свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.11), копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.12), копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.13), копии свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.14), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.15-29), справки о заключении брака между ФИО10 и Винокуровой Т.Д. (добрачная фамилия Башкирцева) (л.д.30), копии свидетельства о рождении Башкирцевой Т.Д. (л.д.31), справки с места жительства Винокуровой Т.Д. (л.д.32), копии домовой книги (л.д.33-37), сообщения нотариуса (л.д.38), копии кадастрового паспорта на жилой дом (л.д.48-49), копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания в отношении Башкирцева С.А. (л.д.50), копии поэтажного плана жилого дома (л.д.52), копии свидетельства о рождении Башкирцева С.А. (л.д.53), копии паспорта ответчика (л.д.54), копии паспорта 3-го лица (л.д.55), копии заявления нотариусу (л.д.56-57), сообщения Управления Росреестра по Тульской области (л.д.58), копии свидетельства о заключении брака между ФИО7 и Башкирцевой А.С. (л.д.67), копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО7 (л.д.70-74), выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Кимовский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), копии свидетельства о рождении ФИО7 (л.д.76), копий квитанций об оплате земельного налога (л.д.86-87).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Изначально спорный жилой дом находился в совместной собственности супругов ФИО12 и ФИО2 После смерти мужа ФИО2 приобрела право единоличной собственности на спорный жилой дом, фактически вступив в права наследования, продолжив пользоваться домом как своим собственным, неся бремя расходов по его содержанию.
Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома № <адрес>, который был возведен ею и ее супругом на личные средства, своими силами для проживания с членами семьи, сторонами не оспаривается. Он объективно подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13 и сведениями, содержащимися в домовой книге, согласно которым ФИО2 на протяжении длительного периода времени являлась главой семьи и проживала с членами семьи в спорном жилом доме. Также в качестве членов семьи ФИО2 в домовой книге указан ФИО7, 1950 г. рождения. Данный жилой дом являлся единственным и постоянным местом жительства наследодателя ФИО2, на момент смерти которой в этом доме также проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО7, фактически принявший после смерти матери наследство в виде указанного домовладения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она семью Башкирцевых знает с детства, раньше жили по соседству, их родители дружили, помогали друг другу в строительстве домов. До 1955 года у Башкирцевых был старый дом, в 1955 году родители истицы построили на его месте новый дом большей площади, снеся старый. Семья у них была большая, все жили вместе, возделывали огород. Сначала умер отец истицы ФИО3, а потом мать ФИО2 После их смерти в доме проживал один ФИО7, был в нем зарегистрирован по месту жительства. В дом часто приезжала и периодически проживала истица Винокурова Т.Д., которая после смерти матери взяла в пользование ее вещи. Винокурова Т.Д. оплачивала коммунальные услуги, земельный налог.
Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что ей на основании договора дарения принадлежит на праве собственности жилой дом № <адрес>, в котором она проживала с 1957 г. На тот момент рядом с ними проживали Башкирцевы, главой хозяйства был ФИО3, с которым проживала его супруга ФИО2 и их дети. После смерти родителей в доме остался проживать их сын ФИО7 Истица часто приезжала в г.Кимовск, заботилась о сохранности дома.
Суд считает показания свидетелей достоверными, они одинаково показали об обстоятельствах, совпадающих в существенных деталях, оснований не доверять им судом не установлено.
После смерти ФИО2 наследники по закону первой очереди – Винокурова Т.Д. и ФИО7 также фактически приняли наследство, поскольку ФИО7 продолжил проживать в спорном жилом доме, а Винокурова Т.Д. сразу же после смерти матери стала пользоваться принадлежавшим наследодателю имуществом, участвовала в содержании спорного жилого дома. В силу этого и ФИО7, и Винокурова Т.Д. как наследники одной очереди по закону приобрели равное право на наследственное имущество в виде спорного жилого дома. После смерти отца право на 1/2 долю дома приобрел его наследник по закону ответчик Башкирцев С.А.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. В силу этого и руководствуясь требованиями ст.1155 ГК РФ, суд считает необходимым признать как за Винокуровой Т.Д., так и за Башкирцевым С.А. право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома за каждым из них.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Винокуровой Т.Д. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Башкирцевым С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: