О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
14 декабря 2010 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1016 по иску Кирильцева И.Б. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о включении имущества в виде земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Кирильцев И.Б. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: область Тульская, район Кимовский, <адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец Кирильцев И.Б., других наследников не имеется. После смерти матери Кирильцев И.Б. обратился к нотариусу нотариального округа города Саратова Саратовской области за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем было заведено наследственное дело. В наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный выше жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону относительно земельного участка отказано, поскольку свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», было отменено соответствующим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Кирильцев И.Б. считает, что он фактически принял наследство в виде земельного участка, так как принял меры от посягательства третьих лиц на вышеуказанное имущество, охранял и возделывал этот земельный участок. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве собственности приусадебный земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, сведений о выдаче государственного акта на право собственности на землю на имя ФИО1 не имеется. Истец просит включить в состав наследственной массы спорный земельный участок и признать за ним как за наследником право собственности на упомянутый земельный участок.
До начала проведения предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу от истца Кирильцева И.Б. поступило заявление об отказе от иска к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок. При этом истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Заявление сделано им добровольно, без какого-либо воздействия извне на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных исковых требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как его прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания ответчик – администрация муниципального образования Пронское Кимовского района своего представителя в суд не направила, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела по иску Кирильцева И.Б. без участия представителя и отсутствии возражений по заявленным требованиям.
Оценив позицию сторон, изучив материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее исковых требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает его прав и интересов, суд принял отказ истца Кирильцева И.Б. от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Кирильцева И.Б. от иска к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок.
Гражданское дело № 2-1016 по иску Кирильцева И.Б. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о включении имущества (земельного участка) в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом истца от иска прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: