РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Масловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-919/10 по исковому заявлению Чеботарева А.В. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Пронское Кимовского района, Чеботареву Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Чеботарев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти осталось имущество: жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание на данное имущество ФИО7 при жизни не составлял. Наследниками по закону являются: сын Чеботарев Н.В. и он (истец - Чеботарев А.В.) В установленный законом срок в нотариальную контору наследники не обращались. Чеботарев Н.В. на перечисленное имущество не претендует и отказался от наследства в его (истца) пользу. В настоящее время он (истец) решил оформить в установленном порядке свое право собственности на наследуемое имущество, однако выяснилось, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Факт владения и пользования им (истцом) земельным участком и находящимся на нем жилым домом после смерти отца никем из владельцев соседних участков не оспаривается. Он (истец) осуществляет коммунальные платежи за дом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает надлежащее техническое состояние дома.
Истец Чеботарев А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Чеботарева А.В. по доверенности Балабошина О.В. в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить, подтвердив все доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись: его жена ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыновья – Чеботарев А.В. и Чеботарев Н.В. (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области ФИО10, отказался от принятии наследства, не возражал против получения Чеботаревым А.В. свидетельства о праве на наследство).
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования Пронское Кимовского района в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Чеботарев Н.В. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО4 пояснила, что Чеботарев А.В. является двоюродным братом ее мужа ФИО5 по линии матери. ФИО1 она знает давно, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> <адрес>. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, проживала с семьей по адресу: <адрес>. Это был дом ФИО7, им выделили землю, дядя Витя строил дом со свои братом ФИО15. Они построили два дома на месте одного старого дома. Были ли у ФИО7 документы на спорный дом, ей неизвестно, но знает, что земля у него была приватизирована. ФИО7 умер приблизительно <данные изъяты> лет назад. После его смерти в доме никто не проживал. Сыновья ФИО7 уехали жить в <адрес>. Пояснила, что Чеботарев А.В. <данные изъяты> года назад обращался к нотариусу, но не доделал документы, так как далеко и дорого ездить из <адрес>. Чеботарев А.В. и Чеботарев Н.В. приезжали хоронить отца. Чеботарев А.В. забрал из дома отца ковер, телевизор и посуду, когда приезжал на 40 дней отца.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Чеботарев А.В. приходится ей двоюродным племянником. ФИО1 ФИО7 и всю его семью она знает хорошо. До замужества она жила в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на похороны ФИО1. После ее смерти в доме остался жить один ФИО7. Откуда у ФИО7 появился дом, ей не известно, когда она родилась, дом уже был. Дом был оформлен на ФИО7. Считает, что ФИО7 оформлял земельный участок, но ей об этом никто ничего не говорил. ФИО7 умер после смерти ФИО1, приблизительно через <данные изъяты> года. У ФИО7 есть два сына, но они редко приезжают в дом. Чеботарев Н.В. отказался от наследства, Чеботарев А.В. забрал из дома ковер и телевизор. В последнее время Чеботарев А.В. приезжал на несколько дней к ним в гости, в дом не ходил. Пояснила, что ФИО7 строил свой дом сам, но ей не известно, когда он его строил. Ей известно, что все дома в деревне строили в ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив показания данных свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела.
Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 администрацией Пронского сельского Совета предоставлено: в собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, итого <данные изъяты> га.
Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от 06.07.2010, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, вид права – собственность, правообладатель – ФИО7
Как усматривается из технического паспорта на жилой дом № <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО7, доля (часть, литера) – дом. Жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно архивной справке от 01.07.2010, содержащей сведения о похозяйственной книге №, адрес хозяйства: <адрес>, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым – ФИО7, в разделе 1 «Список членов хозяйства» указан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выбыл (причина не указана) 1-БО № ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 2 «Земли, находящиеся в пользовании граждан на ДД.ММ.ГГГГ» указано всего земли (в сотых гектара, с точностью до <данные изъяты>) – <данные изъяты>; в том числе личное подсобное хозяйство – <данные изъяты>, сведения о правах на земли: в собственности – <данные изъяты>, в пользовании – <данные изъяты>.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 11.11.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – дом № по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 11.11.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Анализируя изложенное, суд устанавливает факт владения ФИО7 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и включает данное имущество в наследственную массу последнего.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО11 № от 19.11.2010 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании из пояснений представителя истца Чеботарева А.В. по доверенности Балабошиной О.В. установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись: его жена ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыновья – Чеботарев А.В. и Чеботарев Н.В. (согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области ФИО10, отказался от принятии наследства, не возражал против получения Чеботаревым А.В. свидетельства о праве на наследство).
Факт родственных отношений между ФИО7 и Чеботаревым А.В. подтверждается свидетельством о рождении последнего.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о принятии Чеботаревым А.В. наследства после смерти отца ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что факт принятия наследства Чеботаревым А.В. наследства после смерти ФИО7 достоверно установлен, а, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца Чеботарева А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Чеботарева А.В. удовлетворить.
Признать за Чеботаревым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
Признать за Чеботаревым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий