ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований
22 декабря 2010 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
а также с участием представителя заявителя Каверина А.Н., судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района Хитровой Н.М., представителя заинтересованного лица – Управления ФССП по Тульской области Митькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1032/2010 по заявлению Кавериной Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
установил:
Каверина Е.С. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов ( далее – ОСП) города Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ( далее по тексту – УФССП по ТО) по неисполнению исполнительного листа № 2-285/10 от 29.04.2010 года о взыскании с ФИО4 в пользу Кавериной Е.С. <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что 8.06.2010 года в ОСП г. Кимовска и Кимовского района поступил исполнительный лист № 2-285/10 от 29.04.2010 года, выданный на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района, о взыскании с ФИО4 в пользу Кавериной Е.С. <данные изъяты> рублей. 10.062010 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает, что в процессе исполнительного производства пристав не предпринял своевременных мер по розыску счетов должника, всего три раза предпринял выход по месту жительства должника, при неявке должника в ОСП по повестке не подверг должника принудительному приводу, только 10.09.2010 года вынес постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, не осуществил проверку имущественного положения должника, не установил место работы должника, упустил сроки для истребования сведений о наличии зарегистрированного имущества должника в МРЭО ГИБДД, ТОРЦ, БТИ. По мнению заявителя, вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом – исполнителем своих обязанностей судебное решение до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель заявителя, согласно доверенности Каверин А.Н., действуя в пределах предоставленных полномочий, отказался от заявленных требований, пояснив, что более тесное взаимодействие с судебным приставом-исполнителем со стороны взыскателя в последствии позволит добиться законного взыскания. Заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания.
Судебный пристав – исполнитель ОСП г. Кимовска и Кимовского района Хитрова Н.М. и представитель УФССП по ТО Митькина Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Судом представителю заявителя Каверину А.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований: в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований сделан добровольно, при этом Каверин А.Н. не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от заявленных требований не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1032/2010 по заявлению Кавериной Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя при осуществлении исполнительного производства по взысканию с ФИО4 в пользу Кавериной Е.С. <данные изъяты> рублей, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: