РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием представителя заявителя Соловова А.В. по доверенности Соловова В.М.,
представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Митькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1067/10 по заявлению Соловова А.В. о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов по г.Кимовску и Кимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Чижиковой Г.В. об отказе в рассмотрении жалобы по существу,
у с т а н о в и л :
Соловов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным вынесенное в рамках исполнительного производства № постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кимовску и Кимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее по тексту ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области) Чижиковой Г.В. от 06.12.2010 за №23/10/23 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
Требования обоснованы тем, что 11.10.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. По предмету исполнения должником ЗАО «<данные изъяты>» вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 22.11.2010 был составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, при составлении которого были допущены неправомерные действия, не согласившись с которыми в порядке подчиненности он (заявитель) обжаловал в установленный законом срок. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижиковой Г.В. от 06.12.2010 постановлено отказать в рассмотрении жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности от 02.12.2010 представителем взыскателя Солововым В.М. со ссылкой на то, что не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Он (заявитель) с данным выводом не согласен, считает, что подал жалобу в установленный законодательством десятидневный срок.
Заявитель Соловов А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Представитель заявителя Соловова А.В. по доверенности Соловов В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в заявлении в обосновании заявленных требований.
Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижикова Г.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УФСПП по Тульской области по доверенности Митькина Н.В. после совершения соответствующих действий по вручению Соловову В.М. постановления и.о. заместителя руководителя УФСПП по Тульской области ФИО6 от 29.12.2010 об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижиковой Г.В. №23/10/23 от 06.12.2010 об отказе в рассмотрении жалобы по существу пояснила, что с учетом фактического исполнения требований Соловова А.В. о признании незаконным постановления от 06.12.2010 путем его отмены вышестоящей инстанцией, предмет спора перестал существовать, а, следовательно, отпали основания для рассмотрения заявления Соловова А.В. в судебном порядке, в связи с чем считает требования Соловова А.В. не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
11.10.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №22 г.Кимовска и Кимовского района, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ЗАО «<данные изъяты>», в пользу взыскателя: Соловова А.В., об обязании ЗАО «<данные изъяты>» в срок до 01.11.2008 провести комплекс мероприятий (работ), необходимых для обеспечения квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> бесперебойным теплоснабжением в течение отопительного сезона, а именно: в соответствии с п.2.6.5, 2.6.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 провести гидравлические испытания, ремонт, проверку и наладку внутридомовой отопительной системы, ревизию кранов и другой запорной арматуры, расширителей и воздухосборников, гидропневматическую промывку радиаторов в квартире № дома № по <адрес>, а также по окончанию всех ремонтных работ провести эксплуатационную наладку комплекса устройств по теплоснабжению.
22.11.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>.
03.12.2010 в ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области подана поступила жалоба Соловова В.М. от 02.12.2010, действующего по доверенности в интересах Соловова А.В., на действия, допущенные судебным приставом-исполнителем при составлении вышеуказанного акта совершения исполнительных действий.
06.12.2010 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижиковой Г.В. вынесено постановление №23/10/23 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
В период рассмотрения указанного гражданского дела 29.12.2010 постановлением и.о. заместителя руководителя УФСПП по Тульской области ФИО6 постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижиковой Г.В. №23/10/23 от 06.12.2010 об отказе в рассмотрении жалобы по существу отменено. Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Кимовску и Кимовскому району УФСПП по Тульской области Чижикова Г.В. обязана рассмотреть жалобу, поданную в порядке подчиненности 02.12.2010 Солововым В.М., действующим по доверенности в интересах Соловова А.В., по существу в установленный законом срок.
В судебном заседании Соловов В.М., действующий по доверенности в интересах Соловова А.В., после вручения ему копии указанного постановления настаивал на рассмотрении поданного заявления по существу, поддержав заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на необходимость впоследствии решения в судебном порядке вопроса о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за представление интересов заявителя в суде в рамках данного гражданского дела.
Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из положений ст.3 ГПК РФ усматривается, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя вышеизложенное, исследовав все доводы сторон, проверив установленные доказательства, наличие оснований для обращения заявителя в суд с вышеуказанным заявлением, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения спор между сторонами исчерпан, а, следовательно, предмет спора перестал существовать (требования заинтересованным лицом удовлетворены во внесудебном порядке), то есть отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя. Отсутствие предмета спора означает, прежде всего, отсутствие оснований для удовлетворения иска и должно являться самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Соловова А.В. о признании незаконным вынесенного в рамках исполнительного производства № постановления начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области Чижиковой Г.В. от 06 декабря 2010 года за №23/10/23 об отказе в рассмотрении жалобы по существу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий