ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии уточненного искового заявления и передаче дела по подсудности
12 января 2011 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
представителя истца адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И.,
представителя ответчика по доверенности Грачевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-10 по иску Кудинова Николая Николаевича к ЗАО «Жилсервис» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Кудинов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Жилсервис» материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания истец Кудинов Н.Н. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Кимовской коллегии адвокатов Самоходкину В.И.
В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца Кудинова Н.Н. адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И. заявил об уменьшении размера исковых требований, настаивая на взыскании с ЗАО «Жилсервис» в пользу истца Кудинова Н.Н. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представив соответствующее уточненное исковое заявление. С учетом этого он полагал иск подсудным мировому судье, ссылаясь также на согласованность своей позиции с истцом.
Представитель ответчика ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачева О.А. не возражала против принятия уточненного искового заявления и просила передать дело на рассмотрение мировому судье.
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Реализуя данное право, истец уменьшил размер исковых требований, сославшись на заключение проведенной по его инициативе экспертной оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры. Таким образом, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, подсудны мировому судье.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п.3ч.2,ч.3 ст.33, ч.1 ст.39, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
приобщить к материалам гражданского дела №2-10 по иску Кудинова Николая Николаевича к ЗАО «Жилсервис» о защите прав потребителя уточненное исковое заявление.
Гражданское дело №2-10 по иску Кудинова Николая Николаевича к ЗАО «Жилсервис» о защите прав потребителя передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №81 Кимовского района Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: