ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя
от заявленных требований
19 января 2011 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
а также с участием заявителя Соловова В.М.,
начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В.,
специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по Тульской области Шуличенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2011 по заявлению Соловова В.М., действующего по доверенности в интересах Соловова А.В., о признании незаконным постановления старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы по существу,
установил:
Соловов В.М., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью ( л.д.10), в интересах Соловова А.В., обратился в суд с заявлением и просит: признать уважительной причину пропуска срока на подачу заявления о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. № 25/10/25 от 06.12.2010 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №70/12/11769/3/2010, восстановить пропущенный срок на подачу заявления на постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, и признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. № 25/10/25 от 06.12.2010 года об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Заявленные требования обоснованы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области ФИО5 от 11.10.2010 года возбуждено исполнительное производство № 70/12/11769/3/2010. 21.10.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 был составлен акт совершения исполнительных действий по названному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-61/2008 мирового судьи по г. Кимовску и Кимовскому району от 16.09.2008 года об обязании ЗАО «Жилсервис» в срок до 01.11.2008 года провести комплекс мероприятий ( работ), необходимых для обеспечения квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, бесперебойным теплоснабжением в течении отопительного сезона, а именно: в соответствии с п. 2.6.5,2.6.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением от 27.09.2003 года № 170 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно - коммунальному комплексу произвести гидравлические испытания, ремонт, проверку и наладку внутридомовой отопительной системы, ревизию кранов и другой запорной арматуры расширителей и воздухосборников, гидропневматическую промывку радиаторов в квартире № дома № по <адрес>, а также по окончании всех ремонтных работ провести эксплуатационную наладку комплекса устройств по теплоснабжению. При составлении данного акта, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем ФИО5 были допущены неправомерные действия, не согласившись с которыми он обжаловал их в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района УФССП по Тульской области старшего судебного пристава Чижиковой Г.В. от 3 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № 70/12/11769/3/2010 признаны правомерными. Не согласившись с названными актом и постановление старшего судебного пристава, заявитель 12 ноября 2010 года обжаловал их руководителю УФССП—главному судебному приставу Тульской области. Постановлением заместителя руководителя УФССП по Тульской области- ФИО6 от 24.11.2010 года за № 71-02-20/174/10/82-АЖ-7126-ВР постановление об отказе в удовлетворении жалобы Соловова В.М., вынесенное 3.11.2010 начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов г. Кимовска и Кимовского района Тульской области Чижиковой Г.В. признано неправомерным и отменено, старшего судебного пристава Чижикову Г.В. обязали принять по жалобе новое решение в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Заявителем к ранее поданной 25 октября 2010 года жалобе была подана дополнительная жалоба. Постановлением старшего судебного пристава № 25/10/25 от 06.12.2010 года отказано в рассмотрении жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности 3.12.1010 года представителем взыскателя Солововым В.М., сославшись на несоблюдение установленных сроков обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом, как указывает заявитель, постановление старшего судебного пристава от 6.12.2010 года он получил 10.12.2010 года, в связи с чем полагает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине и подлежит безусловному восстановлению, поэтому он и обратился в суд.
В судебном заседании представитель Соловова А.В., согласно доверенности Соловов В.М., заявил об отказе от заявленных требований, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания. При этом Соловов В.М. пояснил, что Законом «Об исполнительном производстве» в рассматриваемом случае взыскателю предоставлен достаточный объем прав для достижения положительного результата в целях полного и законного исполнения вступившего в законную силу судебного решения. Учитывая понимание со стороны службы судебных приставов, выразившееся в осознании необходимости защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства, он не настаивает на рассмотрении поданного им заявления по существу и просит прекратить производство по делу.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению в силу ст. 39, 246 ГПК РФ.
Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства с изъятиями, установленными настоящей статьей, главами 24-26 ГПК РФ.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований.
Поскольку отказ от заявленных требований сделан добровольно, при этом принятое решение об отказе от заявления не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ заявителя.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-102/2011 по заявлению Соловова В.М., действующего по доверенности в интересах Соловова А.В., о признании незаконным постановления № 25/10/25 от 06.12.2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №70/12/11769/3/2010, старшего судебного пристава отдела СПП города Кимовска и Кимовского района об отказе в рассмотрении жалобы по существу, производством в суде прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: