РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
а также с участием представителя истицы Выставкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 по иску Курмаз В.И. к администрации муниципального образования Пронское Кимовского района о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Курмаз В.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее - АМО) Пронское Кимовского района и просит признать за ней право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что домовладение №, расположенное в <адрес>, согласно договору купли-продажи от 20.05.1947 года, принадлежало на праве собственности ФИО2 ( отцу истицы). После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение стало принадлежать ФИО3 ( матери истицы), которая проживала в вышеуказанном жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем ей на праве постоянного бессрочного пользования, и фактически приняла наследство в виде жилого дома, однако не оформила право собственности на дом в установленном законом порядке. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, которое фактически приняла истица Курмаз В.И. Она по мере своих возможностей пытается содержать дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Своими силами осуществляет ремонтные работы, то есть установила ограждение, обновила кровлю и пол, пользуется земельным участком. Однако, оформить свое право собственности на спорное имущество истица не может, поскольку она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления прав наследования, так как у неё на руках было завещание от 23.09.1988 года составленное ФИО3 в её пользу, и она не знала, что ей следует подать нотариусу письменное заявление о принятии наследства, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Выставкина О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель ответчика - АМО Пронское Кимовского район и третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова Т.В. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Кузмаз В.И. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что согласно договору купли-продажи от 20.05.1947 года отцу истицы ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение №, расположенное в <адрес>. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение стало принадлежать матери истицы ФИО3, которая проживала в вышеуказанном жилом доме, расположенном на земельном участке, предоставленном ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № 17 от 9.10.1992 года администрацией Пронского сельского совета. Она фактически приняла наследство в виде жилого дома с надворными постройками, однако не оформила право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, которое фактически приняла истица - Курмаз В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она содержит дом и обрабатывает земельный участок, своими силами установила ограждение, обновила кровлю и пол. Однако, оформить свое право собственности на спорное имущество истица не может, поскольку в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления прав наследования, так как у неё на руках было завещание от 23.09.1988 года составленное ФИО3 в её пользу, и она не знала, что ей следует подать нотариусу письменное заявление о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит жилой дом № в <адрес> с надворными постройками ( жилая пристройка, две холодные пристройки, два сарая, ограждение, уборная), а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, состоящий на кадастровом учете с №.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы Выставкиной О.В., из исследованных письменных доказательств: копии доверенности ( л.д.12), копии договора ( л.д.13-14), копии свидетельства о рождении ФИО8 ( л.д.15), копии свидетельства о браке Курмаз В.И. ( л.д.16), копии свидетельства о смерти ФИО3 ( л.д.17), копии технического паспорта ( л.д.18-32), копии кадастровой выписки о земельном участке ( л.д.33) копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей ( л.д.34), копии завещания ( л.д.35), копии справки АМО Пронское Кимовского района ( л.д.36), копии архивной справки ( л.д.37), копии товарного чека и накладной ( л.д.38-41), копии квитанции об оплате электроэнергии ( л.д.42-43).
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Курмаз В.И. на получение в собственность жилого дома и земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Курмаз В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, с надворными постройками (жилая пристройка, две холодные пристройки, два сарая, ограждение, уборная), расположенные по адресу: <адрес>, и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: