Определение от 21.01.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по иску Устиновой В.И. к ООО `СВКХ-Сервис`, ООО `Ресурс`, АМО г.Кимовск Кимовского района о взыскании с виновных в предоставлении ей некачественной услуги водоснабжения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 января 2011 годаг.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Юдиной С.В.,

с участием представителя ответчиков ООО «СВКХ-Сервис» и ООО «Ресурс» по доверенностям Булдаковой О.В.,

представителя соответчика администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/11 по иску Устиновой В.И. к ООО «СВКХ-Сервис», ООО «Ресурс», администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района о взыскании в ее пользу с ответчиков, виновных в предоставлении ей некачественной услуги водоснабжения, убытков, компенсации морального вреда, об обязании производить перерасчет за предоставление ей некачественной услуги водоснабжения до момента сооружения очистных по обезжелезиванию на территории г.Кимовска и Кимовского района,

у с т а н о в и л :

22.09.2010 в адрес Кимовского городского суда Тульской области поступило исковое заявление Устиновой В.И. к ООО «Ресурс», ООО «СВКХ Сервис» о взыскании убытков, причиненных в результате предоставления некачественной услуги, компенсации морального вреда, обязании производить перерасчет за предоставление некачественной услуги, которое принято к производству суда определением от 27.09.2010.

09.11.2010 по ходатайству представителя ответчиков ООО «СВКХ-Сервис» и ООО «Ресурс» по доверенностям Булдаковой О.В. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской.

15.11.2010 в адрес Кимовского городского суда Тульской области поступило уточнение к ранее поданному исковому заявлению, в котором Устинова В.И. просит взыскать в ее пользу с ответчиков, виновных в предоставлении ей некачественной услуги водоснабжения, убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, изготовления ксерокопий на сумму <данные изъяты> рублей, заключения эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обязать ООО «Ресурс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить перерасчет за предоставление ей некачественной услуги водоснабжения до момента сооружения очистных по обезжелезиванию на территории г.Кимовска и Кимовского района, которое было принято к производству суда 22.11.2010.

Истец Устинова В.И. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 11 января 2011 года и на 21 января 2011 года, о месте и времени которых была извещена, о чем свидетельствуют судебные извещения, не сообщила о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Ресурс», ООО «СВКХ Сервис» по доверенностям Булдакова О.В. и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Козлов С.В. не требовали рассмотрения дела по существу и полагали необходимым оставить исковое заявление Устиновой В.И. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие в учетом ранее представленного письменного заключения.

Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Устиновой В.И. без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

О проведении судебных разбирательств 11.01.2011 и 21.01.2011 истец Устинова В.И. была извещена заблаговременно путем вручения ей лично судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.

В соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ такие извещения истца являются надлежащими. Вместе с тем в эти судебные заседания истец Устинова В.И. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что истец Устинова В.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении заявленного ею иска в ее отсутствие, а представители ответчиков и третьего лица не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Устиновой В.И. к ООО «СВКХ-Сервис», ООО «Ресурс», администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района о взыскании в ее пользу с ответчиков, виновных в предоставлении ей некачественной услуги водоснабжения, убытков, компенсации морального вреда, об обязании производить перерасчет за предоставление ей некачественной услуги водоснабжения до момента сооружения очистных по обезжелезиванию на территории г.Кимовска и Кимовского района без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Устиновой В.И. к ООО «СВКХ-Сервис», ООО «Ресурс», администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района о взыскании в ее пользу с ответчиков, виновных в предоставлении ей некачественной услуги водоснабжения, убытков, компенсации морального вреда, об обязании производить перерасчет за предоставление ей некачественной услуги водоснабжения до момента сооружения очистных по обезжелезиванию на территории г.Кимовска и Кимовского района оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Устиновой В.И., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200