Решение от 24.01.2011по иску Бровкина С.А. к Корневу С. А. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Кимовский городской суд /
Решение от 24.01.2011по иску Бровкина С.А. к Корневу С. А. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением

Решение от 24.01.2011по иску Бровкина С.А. к Корневу С. А. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011годаг.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петраковского Б.П.,

при секретаре Здоровой Н.В.,

с участием истца Бровкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21(2011) по иску Бровкина С.А. к Корневу С.А. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных преступлением,

установил:

Бровкин С.А. обратился в суд с иском к Корневу С.А. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей ( из них в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рубля, а <данные изъяты> рублей – в счет возмещения убытков). Исковые требования основаны тем, что по вине ответчика в период со второй половины июля 2008 года до середины октября 2008 года путем присвоения, растраты и мошенничества ему причинен прямой материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и убытки в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>. Причастность Корнева С.А. к совершению преступлений установлена вступившим в законную силу приговором Кимовского горсуда от 16.07.2010 года, согласно которому он в период со второй половины июля 2008 года до середины октября 2008 года совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному; растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. За совершение данных преступлений Корнев С.А. осужден по ч.2 ст. 160 и ч.2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Приговором суда установлено, что Корнев С.А. на основании устного договора в период со второй половины июля до середины октября 2008 года работал продавцом у частного предпринимателя Бровкина С.А., осуществлял продажу скутеров и мопедов, рабочее место находилось по адресу: <адрес>, на площадке около дома №. Бровкиным С.А. на основании заключенного устного договора Корневу С.А. были переданы под реализацию скутеры и мопеды, которые предприниматель разрешил продавать в рассрочку, при условии внесения покупателем первоначального взноса и написания расписки на копии паспорта.

Во второй половине июля 2008 года Корнев С.А., имея умысел на хищение денежных средств, полученных от реализации скутера «Флэш» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Бровкину С.А., находясь по адресу: <адрес>, продал скутер проживающему по данному адресу ФИО4, по умышленно заниженной цене - <данные изъяты>, получив от последнего деньги и копию паспорта ФИО4 В конце июля 2008 года Корнев С.А. на копии паспорта ФИО4 написал от имени последнего расписку, в которую внёс сведения о покупке ФИО4 скутера «Флэш» за <данные изъяты>, уплатив сумму первого взноса <данные изъяты> с последующей уплатой <данные изъяты> ежемесячно. После этого, в конце июля 2008 года на рынке по адресу: <адрес>, ответчик передал истцу копию паспорта ФИО4 с распиской, сообщив информацию о покупке ФИО4 скутера «Флэш» за <данные изъяты>. Затем, за несколько приёмов Корнев С.А. передал Бровкину С.А. <данные изъяты>, полученных от ФИО4, а <данные изъяты> присвоил. В результате его действий Бровкину С.А. был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

7 августа 2008 года Корнев С.А., находясь по адресу: <адрес>, продал по рыночной стоимости <данные изъяты> в рассрочку мопед «Дельта» ФИО5, который внес сумму первого взноса в размере <данные изъяты>. Полученную сумму первого взноса в размере <данные изъяты> и копию паспорта ФИО5 он передал Бровкину С.А. В период с августа по октябрь 2008 года ответчик получил через третьих лиц за несколько приемов в счет стоимости проданного ФИО5 мопеда денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, однако Бровкину С.А. их не передал, а присвоил, обратив в свою пользу, причинив истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В конце августа 2008 года, реализуя умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, на площадке около дома №, ответчик продал скутер «Нэксус» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Бровкину С.А., неустановленному лицу за <данные изъяты>. После этого изготовил копию имеющегося у него паспорта ранее умершего ФИО6 и написал расписку от имени покойного, в которую внёс ложную информацию о покупке ФИО6 в рассрочку скутера «Нэксус» за <данные изъяты>, указав сумму первого взноса в размере <данные изъяты> с последующей ежемесячной выплатой денег в размере <данные изъяты>. Затем на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик встретился с истцом и предоставил последнему копию паспорта ФИО6 с распиской, сообщив информацию о покупке ФИО6 в рассрочку скутера «Нэксус» за сумму <данные изъяты>. После чего за несколько приемов ответчик передал Бровкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от продажи скутера «Нэксус», а деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими истцу, полученными от реализации скутера «Нэксус» стоимостью <данные изъяты>, Корнев С.А. завладел путем обмана, то есть похитил и обратил в свою пользу, причинив истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В начале сентября 2008 года Корнев С.А., находясь по адресу: <адрес>, на площадке около дома №, имея умысел на хищение в форме присвоения и растраты денежных средств от реализации мопеда «Рига-4» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Бровкину С.А., продал указанный мопед ФИО7 по умышленно заниженной цене за <данные изъяты>. После этого изготовил копию имеющегося у него паспорта ФИО8 По просьбе ответчика неустановленное лицо написало расписку от имени ФИО8, в которую внесло ложную информацию о покупке в рассрочку мопеда «Рига-4» за <данные изъяты>, указав сумму первого взноса в размере <данные изъяты>, с последующей ежемесячной выплатой денег в сумме <данные изъяты>.

В начале сентября 2008 года ответчик, на рынке по адресу: <адрес> встретился с Бровкиным С.А., и предоставил ему копию паспорта ФИО8 с распиской, сообщив информацию о покупке ФИО8 в рассрочку мопеда «Рига-4» за <данные изъяты>, после чего за несколько приемов передал Бровкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от реализации мопеда «Рига-4», а деньги в сумме <данные изъяты> присвоил, обратив в свою пользу. Таким образом, находясь по адресу: <адрес>, на площадке около д.№, ответчик совершил присвоение и растрату, а именно продал мопед «Рига-4» по заниженной цене, чем причинил ущерб Бровкину С.А., на сумму <данные изъяты>.

Корнев С.А., находясь по адресу: <адрес>, на площадке около дома №а, по вновь возникшему умыслу на хищение денежных средств от реализации скутера «Тритон» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего истцу, 4 октября 2008 года продал данный скутер ФИО9 в рассрочку по умышленно заниженной цене <данные изъяты>, получив от ФИО9 копию паспорта и деньги <данные изъяты> в качестве первого взноса. После этого неустановленное лицо, по просьбе ответчика написало расписку от имени ФИО9, в которую внесло ложную информацию о покупке в рассрочку скутера «Тритон» за <данные изъяты>, с последующей ежемесячной выплатой денег в размере <данные изъяты>. Затем, в начале октября 2008 года на рынке по адресу: <адрес>, ответчик встретился с истцом и предоставил последнему копию паспорта ФИО9 с распиской, сообщив ложную информацию о покупке ФИО9 в рассрочку скутера «Тритон» за <данные изъяты>, после чего за несколько приемов передал Бровкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные за проданный скутер. Таким образом, ответчик продал скутер «Тритон» по заниженной цене, чем причинил истцу материальный ушерб на сумму <данные изъяты>.

Находясь по адресу: <адрес>, площадка около д.№, имея умысел на присвоение скутера «Сити» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в начале октября 2008 года Корнев С.А. присвоил вверенный ему скутер, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, обменяв его со ФИО10 на автомобиль. Таким образом, ответчик присвоил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих истцу, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ответчик Корнев С.А. совершил присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Общая сумма причиненного прямого материального ущерба, причиненного преступлениями составила <данные изъяты>.

Кроме того, Бровкин С.А. ссылается на то, что в результате действий Корнева С.А. ему был причинен не только прямой материальный ущерб, но и еще ущерб в виде упущенной выгоды. Рыночная стоимость скутеров и мопедов, по которой он намеревался их реализовать, составляла:

-скутера «Флэш» <данные изъяты> рублей.

-мопеда «Дельта» <данные изъяты> рублей

-скутера «Нэксус» <данные изъяты> рублей.

-мопеда «Рига-4» <данные изъяты> рублей.

-скутера «Тритон» <данные изъяты> рублей.

-скутера «Сити» <данные изъяты> рублей.

Упущенная выгода составит:

-скутер «Флэш» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-мопед «Дельта» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.

-скутер «Нэксус» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-мопед «Рига-4» <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-скутер «Тритон» <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-скутер «Сити» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма упущенной выгоды составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, как полагает Бровкин С.А., с Корнева С.А. подлежит взысканию в его пользу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), а также оплата услуг коллегии адвокатов в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бровкин С.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что размер прямого ущерба, причиненного ему Корневым С.А. установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит. В части исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды он обращает внимание суда на представленные копии прайс-листов торговых организаций, которые осуществляли в 2008-м году продажу аналогичной мототехники. В результате действий ответчика ему не удалось получить законную прибыль от продажи похищенного товара, размер упущенной выгоды рассчитан с учетом реально действующих розничных цен на мопеды, при этом сам Корнев С.А. предлагал их покупателям именно по той цене, исходя из которой рассчитана упущенная выгода, составляющая разницу между розничной и закупочной ценами на товар.

Ответчик Корнев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует его собственноручная подпись ( л.д.30), в суд не явился, обоснованных возражений по существу иска и доказательств, которые подтверждают имеющиеся возражения, суду не привел. Руководствуясь частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Бровкина С.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По данному делу установлено, что Корнев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании устного договора в период со второй половины июля до середины октября 2008 года работал продавцом у частного предпринимателя Бровкина С.А., осуществлял продажу скутеров и мопедов, рабочее место находилось по адресу: <адрес>, на площадке около дома №. Бровкиным С.А. на основании заключенного устного договора Корневу С.А. были переданы под реализацию скутеры и мопеды, которые предприниматель разрешил продавать в рассрочку, при условии внесения покупателем первоначального взноса и написания расписки на копии паспорта.

Во второй половине июля 2008 года Корнев С.А., имея умысел на хищение денежных средств, полученных от реализации скутера «Флэш» стоимостью 27589 рублей, принадлежащего Бровкину С.А., находясь по адресу: <адрес>, продал скутер проживающему по данному адресу ФИО4, по умышленно заниженной цене - <данные изъяты>, получив от последнего деньги и копию паспорта ФИО4 В конце июля 2008 года Корнев С.А. на копии паспорта ФИО4 написал от имени последнего расписку, в которую внёс сведения о покупке ФИО4 скутера «Флэш» за <данные изъяты> рублей, уплатив сумму первого взноса <данные изъяты> с последующей уплатой <данные изъяты> ежемесячно. После этого, в конце июля 2008 года на рынке по адресу: <адрес>, ответчик передал истцу копию паспорта ФИО4 с распиской, сообщив информацию о покупке ФИО4 скутера «Флэш» за <данные изъяты> рублей. Затем, за несколько приёмов Корнев С.А. передал Бровкину С.А. <данные изъяты> рублей, полученных от ФИО4, а <данные изъяты> рублей присвоил. В результате его действий Бровкину С.А. был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В начале сентября 2008 года Корнев С.А., находясь по адресу: <адрес>, на площадке около дома №, имея умысел на хищение в форме присвоения и растраты денежных средств от реализации мопеда «Рига-4» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Бровкину С.А., продал указанный мопед ФИО7 по умышленно заниженной цене за <данные изъяты>. После этого изготовил копию имеющегося у него паспорта ФИО8 По просьбе ответчика неустановленное лицо написало расписку от имени ФИО8, в которую внесло ложную информацию о покупке в рассрочку мопеда «Рига-4» за <данные изъяты> рублей, указав сумму первого взноса в размере <данные изъяты>, с последующей ежемесячной выплатой денег в сумме <данные изъяты>.

В начале сентября 2008 года ответчик, на рынке по адресу: <адрес> встретился с Бровкиным С.А., и предоставил ему копию паспорта ФИО8 с распиской, сообщив информацию о покупке ФИО8 в рассрочку мопеда «Рига-4» за <данные изъяты> рублей, после чего за несколько приемов передал Бровкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от реализации мопеда «Рига-4», а деньги в сумме <данные изъяты> присвоил, обратив в свою пользу. Таким образом, находясь по адресу: <адрес>, на площадке около д.№, ответчик совершил присвоение и растрату, а именно продал мопед «Рига-4» по заниженной цене, чем причинил ущерб Бровкину С.А., на сумму <данные изъяты>.

Корнев С.А., находясь по адресу: <адрес>, на площадке около дома №, по вновь возникшему умыслу на хищение денежных средств от реализации скутера «Тритон» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего истцу, 4 октября 2008 года продал данный скутер ФИО9 в рассрочку по умышленно заниженной цене <данные изъяты>, получив от ФИО9 копию паспорта и деньги <данные изъяты> в качестве первого взноса. После этого неустановленное лицо, по просьбе ответчика написало расписку от имени ФИО9, в которую внесло ложную информацию о покупке в рассрочку скутера «Тритон» за <данные изъяты> рублей, с последующей ежемесячной выплатой денег в размере <данные изъяты>. Затем, в начале октября 2008 года на рынке по адресу: <адрес>, ответчик встретился с истцом и предоставил последнему копию паспорта ФИО9 с распиской, сообщив ложную информацию о покупке ФИО9 в рассрочку скутера «Тритон» за <данные изъяты> рублей, после чего за несколько приемов передал Бровкину С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные за проданный скутер. Таким образом, ответчик продал скутер «Тритон» по заниженной цене, чем причинил истцу материальный ушерб на сумму <данные изъяты>.

В результате действий Корнева С.А. истцу Бровкину С.А. был причинен не только прямой материальный ущерб, но и еще ущерб в виде упущенной выгоды. Рыночная стоимость скутеров и мопедов, по которой он намеревался их реализовать, составляла:

-скутера «Флэш» <данные изъяты> рублей;

-мопеда «Дельта» <данные изъяты> рублей;

-скутера «Нэксус» <данные изъяты> рублей;

-мопеда «Рига-4» <данные изъяты> рублей;

-скутера «Тритон» <данные изъяты> рублей;

-скутера «Сити» <данные изъяты> рублей.

Упущенная выгода составит:

-скутер «Флэш» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-мопед «Дельта» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.

-скутер «Нэксус» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-мопед «Рига-4» <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-скутер «Тритон» <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

-скутер «Сити» <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с квитанцией № 042425 Бровкиным С.А. 3 августа 2010 года произведена оплата услуг коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы в размере <данные изъяты>.

Виновность ответчика Корнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана установлена вступившим в законную силу приговором Кимовского городского суда Тульской области от 16.07.2010 года, в соответствии с которым Корнев С.А осужден по ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений сторон, а также письменных доказательств, исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно: копии приговора Кимовского городского суда от 16 июля 2010 года ( л.д.15-23), копии квитанции коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы (л.д.13), копий прайс – листов ( л.д.31,32).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Установленный вступившим в законную силу прямой материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный Бровкину С.А. признанным виновным в совершении преступлений Корневым С.А., в силу части 4 ст.61 ГПК РФ суд считает доказанным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в приговоре суда от 16 июля 2010 года установлено, что каждый из образцов мототехники, выставленных на продажу Бровкиным С.А., он обоснованно рассчитывал продать с торговой наценкой, составляющей разницу между розничной и закупочной ценами. В результате преступных действий Корнева С.А. истец лишился прибыли от продажи товара, которую определенно смог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при отсутствии обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений ответчика относительно размера розничной цены на мопеды и скутеры, суд считает полностью доказанным, что упущенная выгода рассчитана Бровкиным С.А. верно, приведенный им расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, поэтому с Корнева С.А. в пользу Бровкина С.А. подлежит взысканию упущенная выгода в сумме <данные изъяты>

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Бровкиным С.А. было оплачено за оказание юридической помощи при составлении искового заявления <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № 042425 ( л.д.13), поэтому указанная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом которой с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бровкина С.А. к Корневу С.А. о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить.

Взыскать с Корнева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Бровкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля;

в возмещение упущенной выгоды <данные изъяты> рублей;

в возмещение расходов по оплате услуг юридической консультации <данные изъяты> рублей, - всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корнева С.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: