РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-63/2011 по иску Гойнова В.Е. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Гойнов В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просил признать за ним право собственности на гараж №, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» г.Кимовска Тульской области.
Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кимовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, им (истцом) на собственные средства был построен гараж в ГСК «<данные изъяты>». Гаражу был присвоен порядковый №. В тот период времени он (истец) никаких документов на гараж не оформлял, так как этим вопросом должно было заниматься руководство кооператива. В настоящее время он решил оформить право собственности на гараж в соответствии с действующим законодательством. Он (истец) обратился в Кимовское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для регистрации гаража, и ему был выдан технический паспорт на гараж. Также он (истец) обратился в комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами муниципального образования Кимовский район для выделения ему (истцу) земельного участка под гаражом. Там он получил ответ, что земельный участок будет ему выделен после установления права собственности на гараж. Поскольку ему не выделен земельный участок под гаражом, он (истец) не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж. Хотя у него (истца) отсутствует документ, подтверждающий право собственности на гараж, он является его фактическим собственником, так как гараж был построен на его (истца) средства, добросовестно и открыто владеет им как своим собственном в течение всего времени с момента постройки, несет бремя расходов на его содержание. Поскольку иным путем он не имеет возможности установить право собственности на гараж, поэтому обратился в суд с данным иском.
Истец Гойнов В.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Гойнова В.Е. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По данному делу установлено, что Гойнов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства построил гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» города Кимовска. После окончания строительных работ Гойнов В.Е. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом до настоящего времени. По данным технической инвентаризации спорный гараж №, инвентарный №, представляет собой здание без этажей, стены кирпичные, перекрытия деревянные, общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв. метров. Строение располагается в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в ряду общих строений, по заявлению Гойнова В.Е. в орган местного самоуправления проведен комиссионный осмотр земельного участка под существующим гаражом, при этом установлено, что использование земли для обслуживания и содержания гаража допустимо.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: копии карточки учета строений и сооружений (л.д.8-10); копии выписки из технического паспорта (л.д.11); сообщений комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район (л.д. 12-13), копии архивной справки (л.д.14); уведомлений об отсутствии сведений в ЕГРП от 30.09.2010 и от 08.10.2010 (л.д.15-16), копий квитанций (л.д.17-18); схемы расположения земельного участка (л.д.19).
Анализируя установленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что истцом, являющимся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», представлены доказательства, подтверждающие отсутствие самовольности строительства гаража на территории этого кооператива в существующем ряду гаражей, а также допустимость использования земельного участка под его размещение. Из схемы расположения границ этого земельного участка усматривается соответствие вида разрешенного использования земельного участка - для размещения индивидуального гаража №. Схема расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, заключение комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район соответствуют друг другу и подтверждают, что указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с техническим и кадастровым паспортом гаража он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо запрещения, ограничения (обременения) права, спор о праве на строение отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о приобретении истцом в силу ст.218 ГК РФ права собственности на гараж.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Гойнова В.Е. удовлетворить.
Признать за Гойновым В.Е. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» г.Кимовска Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий