ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-28/11 по иску Егоровой М.С. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании сделки приватизации жилого помещения недействительной с момента совершения, признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Егорова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированную в реестре за № по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной с момента совершения; признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, построенное в ДД.ММ.ГГГГ колхозом «<данные изъяты>» Кимовского района Тульской области и купленное ею (Егоровой М.С.) ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Егорова М.С. и ее представитель по доверенности Титаренко С.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09 и 10 февраля 2011 года, о месте и времени проведения которых были извещены, не сообщили о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионова Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу и полагала необходимым оставить исковое заявление Егоровой М.С. без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проанализировав, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Егоровой М.С. без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
О проведении судебных разбирательств 09.02.2011 и 10.02.2011 истец Егорова М.С. и ее представитель по доверенности Титаренко С.В. были извещены заблаговременно по телефону.
В соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ такие извещения истца и его представителя являются надлежащими. Вместе с тем в эти судебные заседания истец Егорова М.С. и ее представитель по доверенности Титаренко С.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание, что истец Егорова М.С. и ее представитель по доверенности Титаренко С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении заявленного иска в их отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Егоровой М.С. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании сделки приватизации жилого помещения недействительной с момента совершения, признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Егоровой М.С. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании сделки приватизации жилого помещения недействительной с момента совершения, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Егоровой М.С. и ее представтиелю по доверенности Титаренко С.В., что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий