РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-108/11 по исковому заявлению Антоновой Л.С. к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Антонова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей (истцу) квартире, своего имущества ФИО1 не имела, кроме личных вещей. В установленный законом шестимесячный срок она (истец) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и не принимала наследство, так как не знала о том, что у ФИО1 было какое-либо имущество, которое она (истец) могла бы унаследовать после матери. В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Никитина Н.С. обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещала ей (истцу) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ей (истцу) было отказано в оформлении наследственных прав по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим для нее (истца) не представляется возможным решить вопрос об оформлении своих наследственных прав во внесудебном порядке.
Впоследствии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Антоновой Л.С. по доверенности Ваткевич Л.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд восстановить Антоновой Л.С. срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать Антонову Л.С. наследником, принявшим наследство, и признать за Антоновой Л.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Истец Антонова Л.С. и представитель истца Антоновой Л.С. по доверенности Ваткевич Л.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС №9 по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Кутаков А.С. и Никитина Н.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Калининградского городского нотариального округа Стадник Н.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Антоновой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1133 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и исполняться наследниками по завещанию.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, а наследник быть признанным принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ФИО1 приобрела однокомнатную квартиру общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.
По данным кадастрового паспорта помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ» № <адрес>, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала дочь - Никитина Н.С.
Из сообщения нотариуса Калининградского городского нотариального округа Стадник Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Предварительном судебном заседании из пояснений представителя истца Антоновой Л.С. по доверенности Ваткевич Л.С. установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: муж ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ, дети: дочь – Антонова Л.С., дочь – Никитина Н.С., сын – Кутаков А.С., сын - ФИО6 - умер ДД.ММ.ГГГГ, она является него дочерью и наследником после смерти ФИО1 в порядке представления (как внучка).
Факт родственных отношений между ФИО1 и ее детьми подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, свидетельством о рождении ФИО14, справкой о заключении брака между ФИО15 и ФИО14, свидетельством о рождении Кутакова А.С.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО16, квартира по указанному адресу, принадлежащая ФИО1, была завещана Антоновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок Антоновой Л.С. для признания наследника принявшим наследство и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При разрешении иска по существу суд учитывает, что о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу Антоновой Л.С., истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сестра Никитина Н.С. обнаружила его в вещах матери после смерти последней. До этого же времени Антонова Л.С. не знала о наличии завещания и никаких действий, направленных на принятие наследств после смерти своей матери не предпринимала. Настоящее исковое заявление поступило в адрес Кимовского городского суда Тульской области 20.12.2010, то есть до истечения 6-месячного срока для обращения с соответствующим иском после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые устраняли бы истца как недостойного наследника от наследования за ее матерью, судом не установлено.
В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, суд считает возможным восстановить Антоновой Л.С. срок для принятия наследства, открывшегося смертью ее матери ФИО1, признать ее наследником, принявшим наследство, и признать за Антоновой Л.С. право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
уточненные исковые требования Антоновой Л.С. удовлетворить.
Восстановить Антоновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать Антонову Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Антоновой Л.С. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий