РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Чичиной Е.А.,
с участием
представителя истца Трофимова Л.Д., действующего на основании доверенности Гаврикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15 по иску Трофимова Л.Д. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Трофимов Л.Д. первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю мерою <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в <данные изъяты> км к северо-западу от н.п. <адрес>, принадлежавшую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года № его отцу ФИО1 была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля мерою <данные изъяты> га в границах земель АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно ответу Кимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на имя отца было выписано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако это свидетельство им не было получено по неизвестным причинам. Согласно приказу №26 от 9.03.1999 года Комитета по земельным ресурсам по Тульской области документы, удостоверяющие право собственности на землю, ранее изготовленные, зарегистрированные, но не выданные и находящиеся на хранении в территориальных комитетах, были погашены в соответствии с Указом Президента РФ от 25.01.1999 года №112 и приказом Госкомзема от 2.02.1999 года №15. Свидетельство ФИО1 также было погашено, и получить его невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В настоящее время истцу для оформления наследственных прав на указанную земельную долю необходимо представить нотариусу свидетельство о праве собственности на землю, но оно у него отсутствует. Других наследников у ФИО1 нет. В связи с тем, что свидетельство о праве собственности отца на земельную долю было погашено, она была переведена в категорию невостребованных земельных долей. Из ответа Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Постановлением администрации Тульской области от 29.07.2008 года №392 «Об организации работ по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей» из земельного участка с кадастровым № в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «<данные изъяты>» сформирован земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га. Земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в этом земельном участке.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству на основании определения суда, вынесенного в порядке, предусмотренном ч.1ст.41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район на надлежащего – Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Трофимов Л.Д. в суд не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Гаврикову В.А.
В судебном заседании представитель истца Трофимова Л.Д., действующий на основании доверенности Гавриков В.А., заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также он пояснил, что после смерти отца Трофимов Л.Д. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано такое свидетельство на земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. О том, что в собственности наследодателя ФИО1 имелась еще и земельная доля, истец Трофимов Л.Д. не знал. В соответствии с п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 1.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). О наличии в составе наследственной массы спорной земельной доли истец Трофимов Л.Д. узнал ДД.ММ.ГГГГ из сообщения Управления Росреестра по Тульской области, в силу этого срок исковой давности не пропущен. Поскольку в судебном порядке за субъектом РФ право собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей, не признано, Трофимов Л.Д., как наследник по закону первой очереди, имеет право на приобретение в собственность спорной земельной доли в порядке наследования.
Надлежаще извещенный о судебном разбирательстве ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения против иска. Из возражений следует, что наследодатель ФИО1 имел реальную возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обратиться с заявлением о востребовании земельной доли, что им, а впоследствии истцом предпринято не было, иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Спорное право на земельную долю не перешло во владение умершего ФИО1, в свою очередь истец не представил доказательств фактического вступления в наследство, потому иск удовлетворению не подлежит.
3-лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание своих представителей не направили, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, не сообщив о возражениях по существу заявленного Трофимовым Л.Д. иска.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Трофимова Л.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По данному делу установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельную долю мерою <данные изъяты> га, находящуюся в коллективно-долевой собственности в границах земель АОЗТ «<данные изъяты>». Указанная земельная доля была выделена ему в соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994 года №711 (л.д.14 оборот), что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (л.д.13). На имя ФИО1 было выписано свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное свидетельство по неизвестным причинам он не получил, а впоследствии оно было погашено как невостребованное. В выдаче соответствующей копии свидетельства о праве собственности на земельную долю истцу было отказано. В соответствии с постановлением Администрации Тульской области от 29.07.2008 г. №392 «Об организации работ по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей» из земельного участка с кадастровым № в границах СПК «<данные изъяты>» (правопреемника АОЗТ «<данные изъяты>») был сформирован земельный участок с кадастровым № площадью 103,7 га, в котором находится земельная доля, принадлежащая ФИО1 Местоположение данного земельного участка – <адрес>, в <данные изъяты> км к северо-западу от населенного пункта <адрес>, что следует из кадастровых выписок о земельном участке (л.д.15-19). Наследодатель ФИО1 упоминается в списке собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков СПК «<данные изъяты>», расположенных на территории муниципального образования Львовское Кимовского района, опубликованном по инициативе администрации Тульской области в газете «Районные будни» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца Гаврикова В.А., а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность исковых требований Трофимова Л.Д.
Право наследодателя ФИО1 на спорную земельную долю возникло у него на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», решения администрации Кимовского района от 28.12.1992 г. №899 (государственный акт № ТУО-11-600030), в соответствии с которыми ФИО1 на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от 10.08.1994г. №711 было выписано соответствующее свидетельство о праве. Ввиду постигшей его ДД.ММ.ГГГГ смерти данное свидетельство не было им получено.
Согласно ч.5ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
В соответствии с ч.2 ст.2,ч.3ст.10 Закона Тульской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» от 7.06. 2004 года № 452-ЗТО, постановлением Администрации Тульской области от 29.07.2008 г. №392 «Об организации работ по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей» в отношениях, связанных с оборотом земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, от имени Тульской области выступает администрация Тульской области.
В силу указанных норм распоряжение сформированным земельным участком из числа невостребованных земельных долей в границах СПК «<данные изъяты>» осуществляет администрация Тульской области. Вместе с тем на момент судебного разбирательства она не является собственником данного земельного участка. Истец Трофимов Л.Д. приобрел в порядке наследования право на находящуюся в составе указанного земельного участка земельную долю мерою <данные изъяты> га, право собственности на которую принадлежало наследодателю ФИО1, не получившему соответствующего свидетельства о праве по независящим от него обстоятельствам – ввиду смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд принимает во внимание обоснованные доводы представителя истца об обращении Трофимова Л.Д. в суд в пределах срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о наличии указанного наследственного имущества только ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь он принял наследство в отношении другого имущества в порядке, предусмотренном ч.2ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Трофимовым Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю мерою <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> км к северу-западу от населенного пункта <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: