РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием помощника Кимовской межрайронной прокуратуры Сергеевой Ю.Н., действующей в интересах Самсоновой Г.Г.,
истца по первоначальному иску – ответчика Самсоновой Г.Г.
представителя ответчика - истца по встречному иску Салькова Д.Л. по доверенности Сальковой Е.Е.,
представителя ответчика - истца по встречному иску Салькова Д.Л. по ордеру Самоходкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-27/11 по иску Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самсоновой Г.Г., к Салькову Д.Л. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса нежилого строения на положенное расстояние и по встречному иску Салькова Д.Л. к Самсоновой Г.Г. об обязании перенести хозяйственные постройки и пересадить плодовые деревья на положенное расстояние,
у с т а н о в и л:
Кимовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Самсоновой Г.Г. с иском, в котором просил обязать Салькова Д.Л. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: перенести возведенный ответчиком гараж на расстояние не менее 1 метра согласно СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» от границы земельных участков домов № и №, исключить расположение крыши хозяйственной постройки над земельным участком Самсоновой Г.Г.
В обоснование заявленных требований указал, что Кимовской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов, изложенных в обращении Самсоновой Г.Г., и установлено, что между Самсоновой Г.Г. и Сальковым Д.Л. сформировались гражданско-правовые отношения. Причиной возникновения спора явилось возведение Сальковым Д.Л. хозяйственной постройки - гаража в пределах домовладения № по <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Указанная хозяйственная постройка возведена Сальковым Д.Л. на расстоянии менее 1 метра от границ земельного участка, на котором располагается домовладение Самсоновой Г.Г. Кроме того, слив крыши постройки расположен над участком <адрес>. Из обращения Самсоновой Г.Г. следует, что атмосферные осадки, стекая с крыши, возведенной вплотную к земельному участку Самсоновой Г.Г. хозяйственной постройки Салькова Д.Л., разрушают летнюю кухню Самсоновой Г.Г.; гараж Салькова Д.Л. затеняет прилегающую территорию участка Самсоновой Г.Г. Для разрешения данного гражданско-правового спора Самсонова Г.Г. обращалась в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также непосредственно к Салькову Д.Л. Согласно заключению архитектора муниципального образования город Кимовск Кимовского района, гараж, расположенный на земельном участке Салькова Д.Л. возведен им с нарушением требований СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которому расстояние от границ земельного участка до хозяйственных построек (гараж, летняя кухня) должно составлять не менее 1 метра. В соответствии с порядком, установленным ч.2 ст.36 Конституции РФ, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии с ч.1 ст.5 Градостроительного кодекса РФ субъектами градостроительных отношений являются, в том числе и физические лица. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Самсонова Г.Г. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, престарелой и в силу своего преклонного возраста неспособна в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке, возможность разрешить сложившийся гражданско-правовой спор с Сальковым Д.Л. Самсоновой Г.Г. исчерпана. В этой связи Самсонова Г.Г. была вынуждена обратиться за защитой своих прав в органы прокуратуры.
Сальков Д.Л. обратился в суд со встречном иском к Самсоновой Г.Г., в котором просил обязать Самсонову Г.Г. за свой счет и своими силами в течение 30 дней после вступления решения в законную силу перенести хозяйственные постройки: сарай, летнюю кухню, сарай, расположенные на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 1 метр вглубь земельного участка Самсоновой Г.Г. от южной границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему (Салькову Д.Л.) на праве собственности; обязать Самсонову Г.Г. за свой счет и своими силами в течение 30 дней после вступления решения в законную силу пересадить восемь плодовых деревьев – 4 яблони, 2 груши, 2 вишни, прорастающих на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 4 метра и пересадить черноплодную рябину, прорастающую на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 1 метр от южной границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему (Салькову Д.Л.) на праве собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он (Сальков Д.Л.) является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он (Сальков Д.Л.) является собственником земельного участка с кадастровым №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1428 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему (Салькову Д.Л.) на праве собственности указанный земельный участок с южной стороны граничит с земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и домовладения является его соседка Самсонова Г.Г. На углу принадлежащего ему (Салькову Д.Л.) земельного участка (южная сторона земельного участка и восточная сторона земельного участка) расположен кирпичный гараж размером <данные изъяты> кв.м х <данные изъяты> кв.м. На границе смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, на северной стороне земельного участка Самсоновой Г.Г., расположены строения – два сарая и летняя кухня. Относительно смежной границы их (Салькова Д.Л. и Самсоновой Г.Г.) земельных участков, его (Салькова Д.Л.) кирпичный гараж размером <данные изъяты> кв.м х <данные изъяты> кв.м находится напротив сарая и летней кухни, которые между собой имеют одну смежную стену и фактически представляют одно целое строение размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м. Далее по границе их (Салькова Д.Л. и Самсоновой Г.Г.) земельных участков, вглубь земельного участка ответчика, на расстоянии 1,5 м от летней кухни, расположен еще один деревянный сарай размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м, принадлежащий ответчику. Расстояние между гаражом, по южной стене которого проходит смежная граница земельных участков, и северной стене сарая и летней кухни ответчика составляет от 50 до 60 см. Северная стена сарая, который имеет размер <данные изъяты> х <данные изъяты> м, ответчика, расположена прямо на границе их (Салькова Д.Л. и Самсоновой Г.Г.) земельных участков. Кроме этого, после деревянного сарая размером <данные изъяты> х <данные изъяты> м вдоль границы смежных участков на расстоянии 1,6 метров от границы у ответчика на земельном участке посажены шесть плодовых деревьев – 4 яблони и 2 груши, а также на расстоянии 0,5 метров от границы участка прорастают две вишни и одна черноплодная рябина.
Вышеуказанные строения (два сарая и летняя кухня) возведены ответчицей без необходимого отступа от границы смежных земельных участков, т.е. менее 1 м с нарушением действующих строительных норм и правил. В связи с тем, что возведенные строения расположены непосредственно вблизи его (Салькова Д.Л.) гаража, без необходимого отступа от границы смежных участков, а также произрастание восьми плодовых деревьев практически вблизи южной границы его (Салькова Д.Л.) земельного участка нарушают его права как собственника смежного земельного участка, а именно из-за близости расположения сараев и летней кухни к южной стене его (Салькова Д.Л.) гаража в дневное время суток постоянно нижняя часть стены гаража затемнена, так как на нее не попадает солнечный свет, и поэтому стена находится в постоянной сырости и это влияет на кладку кирпича, строительный раствор, находящийся между кирпичной кладкой, постоянно влажный и он начинает периодически ссыпаться и теряет свою строительную функцию и впоследствии это может привести к обрушению южной стены его (Салькова Д.Л.) гаража. Так как земельный участок ответчика по отношению к его (Салькову Д.Л.) земельному участку, расположен на южной стороне и в дневное время суток на земельный участок ответчика постоянно падает солнечный свет. Вышеперечисленные плодовые деревья (4 яблони, 2 груши, 2 вишни, одна черноплодная рябина), которые расположены вблизи смежной границы их (Самсоновой Г.Г. и Салькова Д.Л.) земельных участков, имеют большую крону деревьев и тень от данных деревьев падает на его (Салькова Д.Л.) земельный участок, в связи с чем южная часть смежного его (Салькова Д.Л.) участка постоянно затемнена, в результате чего он (Сальков Д.Л.) не может использовать эту часть своего земельного участка для посадки культурных растений, так как они при такой освещенности там не произрастают. Им (Сальковым Д.Л.) неоднократно предлагалось ответчице решить вопрос о переносе двух сараев и летней кухни, а также плодовых деревьев (4 яблони, 2 груши, 2 вишни, одна черноплодная рябина) вглубь своего земельного участка в соответствии с градостроительными и строительными нормами за один метр от границы их (Самсоновой Г.Г. и Салькова Д.Л.) смежных участков в добровольном порядке, но Самсонова Г.Г. отказывается. Считает, что хозяйственные постройки (два сарая и летняя кухня) и плодовые указанные деревья на земельном участке по адресу: <адрес>, расположенные на границе с земельным участком по адресу: <адрес>, возведены и посажены в нарушении действующих в настоящее время градостроительных и строительных норм и правил, а именно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
В судебном заседании помощник Кимовского межрайпрокурора Сергеева Ю.Н. исковые требования, заявленные Кимовским межрайпрокурором в интересах Самсоновой Г.Г., поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. С учетом мнения Самсоновой Г.Г., интересы которой она представляла в суде, просила рассматривать дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований Салькова Д.Л.
Истец по первоначальному иску – ответчик Самсонова Г.Г. исковые требования Кимовского межрайпрокурора, действующего в ее интересах, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявление в обоснование заявленных требований. Просила суд рассматривать дело по имеющимся доказательствам, представлять в адрес суда дополнительные доказательства, в том числе истребуемые судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, не пожелала. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований Салькова Д.Л.
Ответчик - истец по встречному иску Сальков Д.Л. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, со слов представителя по доверенности Сальковой Е.Е. просил рассматривать дело без его участия.
Представитель ответчика - истца по встречному иску Салькова Д.Л. по доверенности Салькова Е.Е. и представитель ответчика - истца по встречному иску Салькова Д.Л. по ордеру Самоходкин В.И. возражали против удовлетворения исковых требований Кимовского межрайпрокурора в интересах Самсоновой Г.Г., просили в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования Салькова Д.Л. поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Просили суд рассматривать дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представители третьих лиц администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в адрес суда заявления, согласно которым просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кимовского межрайпрокурора в интересах Самсоновой Г.Г. и встречные исковые требования Салькова Д.Л. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из положений ст.3 ГПК РФ усматривается, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу требований ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
Сторонам по делу неоднократно предлагалось судом представить дополнительные доказательства, в том числе техническое заключение о соответствии спорных построек требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно- эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды и противопожарным требованиям, предъявляемым к строениям, выполненное любым учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности, однако стороны не воспользовались предоставленным им законом правом, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с порядком, установленным ч.2 ст.36 Конституции РФ, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу положений ч.1 ст.5 Градостроительного кодекса РФ субъектами градостроительных отношений являются, в том числе и физические лица.
Согласно ч.3 ст.261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В силу ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ установлено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 3 Федерального закона № 112-ФЗ от 07.07.2003 «О личном подсобном хозяйстве» (далее – ФЗ № 112) предусмотрено, что право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.
В соответствии со ст.4 ФЗ № 112 для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Положения ст.6 указанного закона предусматривают, что для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
По данному делу установлено, что Самсонова Г.Г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Сальков Д.Л. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав объекта входят: лит.А – основное строение, лит.а – пристройка, лит.Г - летняя кухня, лит.Г1 - сарай, лит.Г2 – гараж, лит.П – подвал.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав объекта входят: лит.А – основное строение, лит.а – пристройка, лит.Г - гараж, лит.Г1 - сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – сарай, теплица, подвал.
Из сообщения администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района на имя Самсоновой Г.Г, №С-893/о от 02.08.2010 следует, что, рассмотрев обращение Самсоновой Г.Г. по вопросу строительства гаража гр.Сальковым В.Д. вблизи границы ее земельного участка, администрацией муниципального образования г.Кимовск Кимовского района с выходом на место установлено, что здание гаража расположено на границе земельных участков, в соответствии со СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние от границ земельного участка до хозяйственных построек (гараж, летняя кухня) должно составлять 1 метр. Также Самсоновой Г.Г. сообщено, что она также нарушает данные нормы и правила, так как хоз.постройка (летняя кухня), расположенная на ее земельном участке, находится на расстоянии 0,2 м от границ земельного участка. В связи с чем Самсоновой Г.Г. во избежание конфликтных ситуаций было рекомендовано перенести хоз.постройки в соответствии с установленными нормами и правилами.
В связи с наличием данного спора и поступлением в суд первоначальных и встречных исковых требований, судом было предложено сторонам представить в адрес суда техническое заключение о соответствии спорных построек требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно- эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды и противопожарным требованиям, предъявляемым к строениям, выполненное любым учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности, либо заключение строительной экспертизы, в которой были бы указаны варианты возможного разрешения спора. Однако стороны отказались представлять указанные документы, возражали против назначения и проведения по делу строительной экспертизы, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сторонами не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав, свобод или законных интересов, предусмотренных действующим законодательством, а, следовательно, заявленные первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Самсоновой Г.Г., к Салькову Д.Л. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: перенести возведенный ответчиком гараж на расстояние не менее 1 метра согласно СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» от границы земельных участков домов № и №, исключить расположение крыши хозяйственной постройки над земельным участком Самсоновой Г.Г. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Салькова Д.Л. к Самсоновой Г.Г. об обязании Самсоновой Г.Г. за свой счет и своими силами в течение 30 дней после вступления решения в законную силу перенести хозяйственные постройки: сарай, летнюю кухню, сарай, расположенные на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 1 метр вглубь земельного участка Самсоновой Г.Г. от южной границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Салькову Д.Л.; обязании Самсоновой Г.Г. за свой счет и своими силами в течение 30 дней после вступления решения в законную силу пересадить восемь плодовых деревьев – 4 яблони, 2 груши, 2 вишни, прорастающих на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 4 метра и пересадить черноплодную рябину, прорастающую на северной границе ее земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на 1 метр от южной границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Салькову Д.Л., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий