РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-119/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Юдиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юдиной Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность, которая включает:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнило исковые требования и просило взыскать с Юдиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с тем, что Юдиной Е.А. был совершен платеж на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юдина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что внесла платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юдиной Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому указанный банк предоставил ответчику для покупки транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Юдина Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Юдиной Е.А. кредит на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юдина Е.А. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рублей <данные изъяты> копеек на счете по учету вклада до востребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Пункт 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает порядок погашения задолженности перед кредитором по данному договору:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии);
- уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;
- уплата повышенных процентов (при их наличии);
- уплата просроченных процентов (при их наличии);
- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
- уплата срочных процентов;
- погашение срочной задолженности по основному долгу.
В целях обеспечения исполнения Юдиной Е.А. обязательств по указанному кредитному договору между Юдиной Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором залога имущества Юдина Е.А. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ВАЗ-№, 2008 года выпуска, залоговая стоимость которого определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Е.А. не вправе отчуждать указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование третьим лицам, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия ООО «Русфинанс Банк». В договоре залога также указано, что взыскание имущества для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Юдиной Е.А. обязательств по кредитному договору.
Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком Юдиной Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей погашений.
Пунктами 18,19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий указанного договора: заемщику начисляется плата в размере 0,5 % от не уплаченных в срок сумм (повышенные проценты).
Согласно п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности Юдиной Е.А. по указанному кредитному договору составляет 208 019 рублей 39 копеек.
Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.
Проанализировав все вышеизложенное в совокупности, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Юдиной Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно заявлению представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышина С.В. об уменьшении исковых требований, Юдиной Е.А. совершен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем размер исковых требований уменьшен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Русфинанс Банк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако в связи с уменьшением цены иска до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер госпошлины, подлежащий оплате, должен составить <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Юдиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий