РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области по доверенности Уварова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2011 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области к Мубаракшиной Е.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области (далее по тексту - УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Мубаракшиной Е.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчица Мубаракшина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка – ФИО3 ФИО3. При этом ей были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. В заявление Мубаракшина Е.В. собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Фактически Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ был получен Мубаракшиной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мубаракшина Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала, вновь указав в заявлении, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Указанное заявление было удовлетворено, единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей была перечислена Отделением ПФР по Тульской области платежным поручением на счет получателя Мубаракшиной Е.В., открытый в Новомосковском отделении № филиале открытого коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества). Затем ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ поступила информация о том, что Кимовским городским судом вынесено решение от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу №, согласно которому Мубаракшина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на пункт 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, истец полагает необходимым прекратить права ответчика Мубаракшиной Е.В. на дополнительные меры государственной поддержки.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области по доверенности Уваров В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчица Мубаракшина Е.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, представила письменное заявление, исковые требования не признала (л.д.65), ссылаясь на то, что после отбывания наказания имеет намерение восстановиться в родительских правах.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск УПФ РФ (ГУ) в городе Кимовск и Кимовском районе полностью обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 3, 5 Федерального Закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Право женщин, указанных в части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло такое право.
При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.
По данному делу установлено, что Мубаракшина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мубаракшина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в городе Кимовск и Кимовском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка – ФИО3 При этом ей были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче Мубаракшиной Е.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.21). Фактически Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ был получен Мубаракшиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мубаракшина Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. В заявлении ответчица указала, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении указанного заявления Мубаракшиной Е.В. (л.д.27). Единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей была перечислена Отделением ПФР по Тульской области платежным поручением на счет получателя Мубаракшиной Е.В., открытый в Новомосковском отделении № филиале открытого коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (л.д.24). При этом ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ поступила информация, что Кимовским городским судом 14 декабря 2010 года вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому Мубаракшину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, лишили родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании на основании пояснений представителя истца Уварова В.Г., а также из исследованных письменных доказательств: копии свидетельства о рождении (л.д.8); копии свидетельства о заключении брака (л.д.9); копии личного паспорта Мубаракшиной Е.В. (л.д.10); копии свидетельства о расторжении брака (л.д.11); копии страхового свидетельства Мубаракшиной Е.В. (л.д.12); копий свидетельств о рождении (л.д.13-17); копий страховых свидетельств ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д.18-19); копии заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.20), копии решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); копии уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Мубаракшиной Е.В. (л.д.22); копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК III № (л.д.23); копии выписки из лицевого счета по вкладу (л.д.24); копии заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д.25-26); копии решения об удовлетворении о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); копии выписки из приговора в отношении Мубаракшиной Е.В. (л.д.28); копии решения Кимовского городского суда от 14.12.2010 г. (л.д.30-33); копии приговора от 06.08.2010г. (л.д.41-42).
Установленные в суде обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о том, что ответчица Мубаракшина Е.В. вступившим в законную силу судебным решением действительно лишена родительских прав, в том числе и в отношении ребенка, в связи с рождением которого у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала. Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ прямо предусмотрено, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки … В рассматриваемом случае фактические обстоятельства точно соответствуют требованиям приведенной нормы федерального закона, поэтому выданный Мубаракшиной Е.В. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал должен быть признан недействительным. Возражения Мубаракшиной Е.В. о том, что она намерена после отбывания наказания в виде лишения свободы предпринять меры по восстановлению в родительских правах не имеют юридического значения, поскольку на момент рассмотрения дела её право на дополнительные меры государственной поддержки подлежит прекращению.
В соответствии с п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации суд освобождает Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области от уплаты государственной пошлины, так как их действия направлены в защиту государственных интересов. В силу части 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета… С учетом приведенной нормы процессуального закона с Мубаракшиной Е.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кимовск и Кимовском районе Тульской области к Мубаракшиной Е.В. удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Мубаракшиной Е.В..
Взыскать с Мубаракшиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в <адрес>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: