РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истца Соломонова Е.В., ответчика Соломонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2011 по иску Соломонова Е.В. к Соломонову В.А. об истребовании компьютерной техники из чужого незаконного владения,
установил:
Соломонов Е.В. обратился в суд с иском к Соломонову В.А. и просит обязать ответчика передать ему компьютерную технику, состоящую из: сетевого фильтра, Фильтр Ippon ВК 212,1,8м, 6 евророзеток; клавиатуры Keyboard A4 Tech G800MU, PS/2 (черная) Slim; монитора LCD BenQ 22 G2220HDA, Black 1920x1080,300,1000: 1,5 ms, 170h/160v; источника бесперебойного питания Ippon BACK COMFO PRO 800 black; колонки MICROLAB H510 (5 колонок с внешн. Усилителем + сабвуфер); компьютерного системного блока в сборе, состоящего из комплектующих деталей: корпус Midi Tower Foxconn FOX-TS-841 500W ATX (Blak), устройство чтения-записи DVD-RW/+RW Sony NEC AD-7200A BLACK OEM (DVD:+ R/RW/R9 20x/8x/12x,- R/RW/DL20x/6x/12x, IDE, int), жесткий диск SATA 750Gb Seagate Barracuda 7200/11 ST3750330AS Serial ATA II, 7200 rpm, 32Mb buffer, модуль памяти Kingston DDR-ii 4 GB (PC2-8500) 1066 MHz (Kit 2x2Gb) KHX8500D2K2/4G, процессор CPU INTEL Core 2 Duo E7 400 (2,80 GHz) LGA775 (cache 3072? 1066 MHz) OEM, материнская плата Gigabyte GA-P31-ES3G RTL S775, P31, DDR2 1066, SATA2, PSI-E, 8-ch Audio, GBL, AXT, вентилятор HD-A3, вентилятор для HDD (2 вент.), крепление на винчестер; вентилятор Cooler IntelOriginal S 775 ‘Core 2 Duo’ (медный), видеокарты Palit GeForce 9600GT Sonic 1024Mb DDR3 DVI TV-out PCI-Express RTL.
Исковые требования обоснованы тем, что 10 июля 2009 года Соломонов Е.В. на собственные средства в ООО « Техно-Альянс» приобрел указанную компьютерную технику на общую сумму <данные изъяты>, о чем ему была выдана товарная накладная № от 10 июля 2009 года и кассовый чек.
После покупки компьютерной техники в магазине истец установил ее в квартире по адресу: <адрес>, поскольку проживал по указанному адресу. Ответчик по данному иску является родным отцом истца, после прекращения семейных отношений истец выехал из указанной квартиры, однако не успел забрать спорную компьютерную технику, а теперь ответчик препятствует в доступе в квартиру и категорически отказывается вернуть чужое имущество, в связи с чем Соломонов Е.В. считает, что необходимо истребовать вещи из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истец Соломонов Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 1 сентября 2003 года по 31 декабря 2008 года он обучался в ГОУ ВПО «Тульский государственный университет». За время обучения ему выплачивалась стипендия, а также он был получателем социальных выплат в связи с проживанием в «чернобыльской зоне». Указанных денежных средств было достаточно для приобретения компьютерной техники, которую он после покупки в ООО «Техно-Альянс» в городе Новомосковске привез в квартиру по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал вместе со своими родителями Соломоновым В.А. ( ответчиком по настоящему делу) и матерью. В начале 2010 года он ( Соломонов Е.В.) нашел работу в городе Туле, поэтому, взяв компьютерную технику, переехал в квартиру № дома № по ул. <данные изъяты> города Тулы, где в то время жила его бабушка. Однако, после фактического прекращения семейных отношений между его родителями отец – Соломонов В.А. также переехал на постоянное проживание в тульскую квартиру по указанному адресу, а он ( Соломонов Е.В.) вернулся в город Кимовск. При этом часть своих личных вещей, в том числе компьютерную технику, он сразу не забрал, а впоследствии ответчик стал препятствовать ему в том, чтобы получить спорное имущество. По данным, полученным с использованием интернета, в квартире по ул. <данные изъяты> в городе Туле по прежнему работает компьютерная техника, которую он просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика.
В судебном заседании ответчик Соломонов В.А., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорная компьютерная техника была приобретена его сыном ( Соломоновым Е.В.) на деньги, которые он получил от него ( Соломонова В.А.), то есть всё компьютерное оборудование было куплено не на личные средства истца, поэтому не принадлежит истцу лично. Спорное имущество было куплено не лично для Соломонова Е.В., а для нужд всей семьи, он ( Соломонов В.А.) также пользовался компьютером как в период проживания в квартире по ул. <данные изъяты> города Кимовска, так и после того, как в результате прекращения семейных отношений с женой, вынужден был переехать в город Тулу. Впоследствии, после возвращения в квартиру из служебной поездки, он не обнаружил там компьютерной техники, её судьбой не интересовался, вынужден был приобрести для себя другую технику ( взял не дорогую, бывшую в употреблении), которую использует по настоящее время для работы в сети интернет. Обращает внимание суда на то, что спорное имущество не принадлежит истцу, а напротив было куплено на его ( ответчика) денежные средства.
Исследовав и оценив представленные сторонами по данному делу доказательства, суд считает исковые требования не основанными на законе, поэтому не подлежащими удовлетворению в силу ст.301 ГК РФ.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По данному делу установлено, что Соломонов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучался в ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» на дневном отделении ( очная форма обучения), на месте, финансируемом из бюджета, с 1 сентября 2003 года по 31 декабря 2008 года, окончил полный курс, получил квалификацию инженера. 2.10.2003 года Соломоновым Е.В. был открыт лицевой счет № в филиале <данные изъяты> Сбербанка РФ, на который зачислялась его стипендия, получаемая им в период обучения. Как следует из содержания операций по счету, периодически зачисляемые на счет Соломонова Е.В. выплаты также периодически им снимались, на момент приобретения спорной компьютерной техники 10.07.2009 года остаток денежных средств на счету составлял <данные изъяты> рублей. Кроме того, 5.06.2008 года Соломоновым Е.В. был открыт лицевой счет № в филиале <данные изъяты> Сбербанка РФ, на который зачислялась выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально – экономическим статусом. Как следует из содержания операций по счету, периодически зачисляемые на счет Соломонова Е.В. выплаты также периодически им снимались, на момент приобретения спорной компьютерной техники 10.07.2009 года остаток денежных средств на счету составлял <данные изъяты>. Как пояснил в суде Соломонов Е.В., до момента приобретения спорного имущества он иных доходов не имел, находился на иждивении родителей.
10 июля 2009 года Соломонов Е.В. приобрел в ООО «Техно-Альянс» компьютерную технику на общую сумму <данные изъяты> рубля, состоящую из: сетевого фильтра, Фильтр Ippon ВК 212,1,8м, 6 евророзеток; клавиатуры Keyboard A4 Tech G800MU, PS/2 (черная) Slim; монитора LCD BenQ 22 G2220HDA, Black 1920x1080,300,1000: 1,5 ms, 170h/160v; источника бесперебойного питания Ippon BACK COMFO PRO 800 black; колонки MICROLAB H510 (5 колонок с внешн. усилителем+ сабвуфер); компьютерного системного блока в сборе, состоящего из комплектующих деталей: корпус Midi Tower Foxconn FOX-TS-841 500W ATX (Blak); устройство чтения-записи DVD-RW/+RW Sony NEC AD-7200A BLACK OEM (DVD:+ R/RW/R9 20x/8x/12x,- R/RW/DL20x/6x/12x, IDE, int); жесткий диск SATA 750Gb Seagate Barracuda 7200/11 ST3750330AS Serial ATA II, 7200 rpm, 32Mb buffer; модуль памяти Kingston DDR-ii 4 GB (PC2-8500) 1066 MHz (Kit 2x2Gb) KHX8500D2K2/4G; процессор CPU INTEL Core 2 Duo E7 400 (2,80 GHz) LGA775 (cache 3072? 1066 MHz) OEM; материнская плата Gigabyte GA-P31-ES3G RTL S775, P31, DDR2 1066, SATA2, PSI-E, 8-ch Audio, GBL, AXT; вентилятор HD-A3, вентилятор для HDD (2 вент.), крепление на винчестер; вентилятор Cooler IntelOriginal S 775 ‘Core 2 Duo’ (медный); видеокарты Palit GeForce9600GT Sonic 1024Mb DDR3 DVI TV-out PCI-Express RTL, о чем ему была выдана товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек.
Последним местом нахождения спорной компьютерной техники является квартира по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает ответчик Соломонов В.А.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истца, ответчика, а также из исследованных письменных доказательств дела: копии личного паспорта Соломонова Е.В. (л.д.11-12), копии товарной накладной № от 10.07.2009 г. (л.д.13), копии чека на сумму 39349 рублей (л.д.14), справки ТГУ ( л.д.19), выписок из лицевых счетов по вкладам ( л.д.20-23).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Истец Соломонов Е.В., ссылаясь на то, что именно он приобретал по договору купли – продажи компьютерную технику и является собственником купленного им имущества, просит суд истребовать вещи у ответчика Соломонова В.А. Однако, судом достоверно установлено, что Соломонов Е.В. на момент покупки компьютерной техники не имел собственных денежных средств, достаточных для совершения сделки, поскольку находился на иждивении родителей, в том числе своего отца – ответчика по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, приобретая вещи по договору купли – продажи, Соломонов Е.В. оплатил покупку чужими денежными средствами, предоставленными ему родителями, то есть истец не стал собственником спорного имущества. Одновременно суд учитывает, что утверждения ответчика о том, что именно он предоставил Соломонову Е.В. деньги для покупки компьютерной техники истцом не опровергнуты, что позволяет сделать вывод о том, что Соломонов В.А. не является незаконным владельцем указанных вещей. Таким образом, при отсутствии у Соломонова Е.В. статуса собственника компьютерной техники, а также при наличии у Соломонова В.А. права владения имуществом, приобретенным за его счет, указанные истцом основания не соответствуют положениям ст.301 ГК РФ, поэтому суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соломонова Е.В. к Соломонову В.А. об истребовании компьютерной техники из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: