ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 годагород Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
с участием истца Жуковой А.А.,
представителя ответчика Соловова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267(2011) по иску Жуковой А.А. к Титовой Н.С. о взыскании процентов на сумму долга,
у с т а н о в и л:
Жукова А.А. обратилась в суд с иском к Титовой Н.С. и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также сумму процентов за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Кимовского городского суда Тульской области от 16 декабря 2009 года исковые требования Жуковой А.А. к Титовой Н.С. были удовлетворены частично, и суд обязал Титову Н.С. выплатить Жуковой А.А. <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>, при этом суммы процентов посчитаны на 1.12.2009 года. Кроме того, 4 июня 2010 года Кимовским городским судом удовлетворено заявление Жуковой А.А. о взыскании с Титовой Н.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. При этом, через отдел судебных приставов по г. Кимовску и Кимовскому району УФССП по Тульской области на лицевой счет истицы перечислены взысканные с Титовой Н.С. следующие суммы:
- 7.07 2010 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- 5.08.2010 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
- 7.09.2010 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
-29.09.2010 года - <данные изъяты> рублей;
- 8.10.2010 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
-15.10.2010 года –<данные изъяты> рублей;
- 8.11.2010 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
-30.11.2010 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- 7.12.2010 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
-17.12.2010 года - <данные изъяты> рублей, всего перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки сначала идет на погашение процентов. Остаток сумм подлежащих выплате процентов по состоянию на 31.12.2010 года равен: <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. При этом сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 16.11.2009 года по 31.12.2010 года осталась невыплаченной.
Проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму долга, согласно ст.ст. 809, 395 ГК РФ выплачиваются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно данным Банка РФ ставки рефинансирования банка составляет:
в период с 25.11.2009 года по 04.04.2010 года - 9% годовых;
в период с 05.04.2010 года по 04.05.2010 года – 8,5 % годовых;
в период с 05.05.2010 года по 30.06.2010 года - 8 % годовых;
в период с 01.07.2010 года по настоящее время – 7,75 % годовых.
Рассматриваемый период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года равен 13 месяцам, средний размер ставки рефинансирования за этот период равен: (9%+8,5%+ 8%+ 7,75%) : 4 = 8,31%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
<данные изъяты> х 8,31% : 12 месяцев х 13 месяцев = <данные изъяты>.
Сумма процентов за ненадлежащее исполнение обязательства также равна <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В «исправленном» исковом заявлении истица Жукова А.А. привела уточненный расчет, исключив из остатка подлежащих выплате процентов по состоянию на 31.12.2010 года расходы службы судебных приставов на совершение исполнительских действий, указав, что упомянутый остаток составляет на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приведенный истицей расчет основан на положениях ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, ею исчислены проценты с 1.12.2009 года по 31.12.2010 года на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Ранее заявленные суммы взыскания не изменились и составляют: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании Жукова А.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, не смотря на данные ей судом разъяснения о возможности индексации взысканной судом денежной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ, она настаивала на взыскании требуемых сумм именно в связи с тем, что, по её мнению, в данном случае применимы ст.809 и 395 ГК РФ.
Извещенная о месте и времени рассмотрения дела Титова Н.С. в суд не явилась, возражений по существу требований Жуковой А.А. не представила.
Представитель ответчика согласно доверенности Соловов В.М. в судебном заседании пояснил, что его доверительница извещена о дате рассмотрения дела, просила суд провести судебное разбирательство без её участия. Одновременно представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье в силу требований ст.33 ГПК РФ, поскольку рассматриваемый спор относится к имущественным, цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, то есть исковое заявление принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.
Истица Жукова А.А. возражений по существу ходатайства о передаче дела по подсудности не высказала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Принимая решение о приемлемости иска Жуковой А.А. к Титовой Н.С., суд исходил из требований ст.395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов. Учитывая, что размер взыскания по основаниям, указанным истицей составляет менее 50 000 рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, то есть принято к производству Кимовского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.23, 33, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-267(2011) по иску Жуковой А.А. к Титовой Н.С. о взыскании процентов на сумму долга, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 81 по Кимовскому району.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: