Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 годаг. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истицы Ваниной Т.Н.,
представителя ГУ УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области согласно доверенности Уварова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250 по иску Ваниной Т.Н. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области о включении в общий трудовой стаж периода работы,
установил:
Ванина Т.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ (далее ГУ УПФ РФ ) в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области со следующими исковыми требованиями:
- признать за ней право на включение в общий трудовой стаж в целях последующей валоризации (повышения) величины ее расчетного пенсионного капитала периода обучения на Высших инженерных курсах в Московском горном институте им. И.В.Сталина с 23.09.1953 года по 08.08.1956 года включительно;
- обязать ГУ УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области включить в общий трудовой стаж в целях последующей валоризации (повышения) величины ее расчетного пенсионного капитала периода обучения на Высших инженерных курсах в Московском горном институте им. И.В.Сталина с 23.09.1953 года по 08.08.1956 года включительно;
- взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, связанных с консультацией и составлением искового заявления.
В обоснование иска Ванина Т.Н. сослалась на то, что с 15.08.1949 года по 23.10.1990 года осуществляла трудовую деятельность на различных предприятиях угольной промышленности. С 20.07.1982 года получает пенсию по старости. В соответствии со ст. 30.1 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего закона подлежит валоризации (повышению). Ей был произведен определенный перерасчет суммы пенсии с учетом «советского» трудового стажа, однако при этом не был учтен период ее обучения с 1953 по 1956 годы. 31.12.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж, периода ее обучения на Высших инженерных курсах в Московском горном институте им. И.В.Сталина с 23.09.1953 года по 08.08.1956 года, однако получила отказ. Из содержания отказа следует, что период учебы не должен включаться в общий стаж работы. Она не согласна с данной позицией, поскольку п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо указывает о включении в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. На указанные курсы она была откомандирована по направлению своего работодателя, что подтверждается соответствующими приказами, а в день окончания курсов была принята на работу. В ходе обучения за ней сохранялся и выплачивался средний заработок по месту работы, т.е. статус слушателя курсов был практически приравнен к статусу работника угольной промышленности.
В судебном заседании истица Ванина Т.Н. уточнила свои требования в форме дополнения к исковому заявлению и просила суд:
- приравнять статус слушателя Высших инженерных курсов в Московском горном институте им. И.В.Сталина с 23.09.1953 года по 08.08.1956 года к статусу работника угольной промышленности и включить в общий трудовой стаж указанный период обучения;
- взыскать с ответчика стоимость затрат по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области согласно доверенности Уваров В.Г., возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ваниной Т.Н. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению на основании п. 4 ст. 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
По данному делу было установлено, что на основании приказа от 13.10.1949 года Донского рудоремонтного завода, истица Ванина Т.Н.(на тот момент Курчакова), была принята на должность нормировщика.
Приказом Министра угольной промышленности СССР №339 от 18.09.1953 года нормировщик Донского механического завода комбината Москвоуголь ФИО6 была откомандирована на Высшие инженерные курсы в Московский горный институт им. И.В.Сталина.
Приказом по Государственному комбинату угольной промышленности Московского бассейна «Москоуголь» №286 от 19.09.1953 года нормировщик Донского механического завода ФИО6 была откомандирована на Высшие инженерные курсы в Московский горный институт им. И.В.Сталина с 22.09.1053 года.
Приказом по Государственному Донскому механическому заводу комбината «Москоуголь» №138 от 23.09.1953 года нормировщик ремонтного цеха ФИО6 была откомандирована на Высшие инженерные курсы в Московский горный институт им. И.В.Сталина с 23.09.1053 года.
08.08.1956 года ФИО6 была отчислена из числа слушателей Высших инженерных курсов Московского горного института им. И.В.Сталина, в связи с выполнением учебного плана и защитой дипломного проекта.
08.08.1956 года ФИО6 была принята на должность и.о. статиста шахты 4 Зубовская треста «Красноармескуголь».
Данные обстоятельства были установлены в суде пояснениями истицы Ваниной Т.Н., представителем ответчика Уваровым В.Г., а также письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, а именно: копии паспорта (л.д.11-12), копии справки об инвалидности (л.д.13), копии свидетельства о заключении брака (л.д.14), копии заявления (л.д.15), копии ответа на заявление (л.д.16), копии трудовой книжки (л.д.18-27), копии диплома (л.д.28), копии положения (л.д.29-33), копии постановления (л.д.34-41), копии справки (л.д.42), копии приказов (л.д.43-45).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Приказом от 13.10.1949 года Донского рудоремонтного завода, истица Ванина Т.Н.(на тот момент Курчакова), была принята на должность нормировщика, то есть являлась работником данного предприятия. Указанный завод входил в состав комбината Москвоуголь, который в свою очередь относился к Министерству угольной промышленности СССР.
Соответствующими приказами (л.д.43-45), истица была откомандирована на Высшие инженерные курсы Московского горного института им. И.В.Сталина.
Согласно п. 14 положения о Высших инженерных курсах при институтах Министерства Высшего образования СССР, слушателям с момента зачисления выплачивается стипендия в размере среднемесячного заработка (л.д.31).
В силу п. 17 указанного положения, время обучения на курсах засчитывается в стаж работы в угольной промышленности (л.д.31).
В соответствии с п. 10 Постановления Совета Министров СССР №3280 от 17.09.1947 года «О мерах по обеспечению угольной промышленности инженерами и техниками и повышению качества их подготовки» за слушателями отделений по повышению квалификации инженерно-технических работников угольной промышленности и за слушателями Высших инженерных курсов сохраняется в течении срока обучения средний заработок по месту работы (л.д.37).
Указанные документы полностью опровергают доводы представителя ответчика Уварова В.Г. о том, что за истицей в спорный период не сохранилось место работы и не выплачивались соответствующие отчисления. Из представленных документов следует, что истицу никто не увольнял, она была откомандирована, за ней сохранялся средний заработок по месту работы, а также стаж работы в угольной промышленности. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части включения в общий трудовой стаж указанного периода обучения.
Требование истицы об установлении тождества (как Ванина Т.Н. просит «приравнять) между слушателем Высших инженерных курсов и работником угольной промышленности противоречит характеру выполняемой деятельности в каждом из рассматриваемых случаев. Слушатель Высших инженерных курсов проходит обучение, а работник выполняет трудовые функции в соответствии с должностными обязанностями, что исключает тождества между ними. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования истицы в этой части.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области согласно доверенности Уварова В.Г. о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ГУ УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области не является коммерческой организацией, находится на бюджетном финансировании, свободных денежных средств не имеет, суд в соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым снизить размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины до 10 рублей.
Требование в части взыскания расходов, связанных с оплатой юридической помощи по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденное копией квитанции №006089 от 10.02.2011 года (л.д.10), подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ваниной Т.Н. к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области о включении в общий трудовой стаж периода работы удовлетворить частично.
Включить в общий трудовой стаж Ваниной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, период обучения на Высших инженерных курсах в Московском горном институте им. И.В.Сталина с 23.09.1953 года по 08.08.1956 года включительно.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области в пользу Ваниной Т.Н. стоимость затрат по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: