О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
23 марта 2011 годаг.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
истца Астахова А.В.,
ответчика Астаховой Т.К.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрина В.С.,
третьего лица Астахова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-159 по иску Астахова А.В. к Астаховой Т.К., администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий признания договора частично недействительным,
установил:
Астахов А.В. обратился в суд с иском к Астаховой Т.К., администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района (с учетом последующего уточнения исковых требований – л.д.43-44) о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий признания договора частично недействительным, ссылаясь на то обстоятельство, что вопреки его воле его, находящегося в малолетнем возрасте, включили в число участников приватизации жилого помещения, что в настоящее время препятствует ему приватизировать другое жилое помещение, право пользования которым он приобрел в совершеннолетнем возрасте.
В ходе судебного разбирательства по делу истец сообщил, что иных оснований для обращения в суд с иском, помимо наличия препятствий в последующей приватизации другого жилого помещения, не имеется.
Истцу были разъяснены положения ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Истец пояснил, что данные положения ему известны не были. До настоящего времени он не обращался с заявлением о приватизации жилого помещения в соответствующий компетентный орган, он добросовестно заблуждался, что в удовлетворении такого заявления ему будет отказано. После этого от истца Астахова А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Позиция истца была поддержана представителем ответчиком Астаховой Т.К., представителем ответчика Пахриным В.С., третьим лицом Астаховым А.В..
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению. Истец Астахов А.В. сообщил, что данные положения ему понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия извне на принятие такого решения, при этом он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных исковых требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как его прав, так и прав сторон и интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее исковых требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истца Астахова А.В. от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Астахова А.В. от иска к Астаховой Т.К., администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий признания договора частично недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-159 по иску Астахова А.В. к Астаховой Т.К., администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района об исключении из числа собственников жилого помещения в связи с отказом истца Астахова А.В. от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: