Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 годаг. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истцов: Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротановой Ю.М., Ротанова С.М.,
представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района согласно доверенности Беликовой Г.В.,
представителя третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район согласно доверенности Пахрина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341 по иску Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротанова С.М., Ротановой Ю.М. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
Рубцова Е.Ф., Ротанов М.Н., Ротанова Ю.М., Ротанов С.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района и просят признать за Ротановым М.Н. право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на праве социального найма с 01 августа 1988 года, указав в качестве членов семьи нанимателя - Рубцову Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ротанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ротанову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Исполкома Кимовского городского Совета № 25-363 от 27 ноября 1968 года ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который вселился в вышеуказанное жилое помещение с женой – Рубцовой Е.Ф. и сыном – Ротановым М.Н.. С 1972 года, то есть с момента рождения в квартире был прописан ФИО7- сын квартиросъемщика. На основании решения исполкома городского Совета № 1-13 от 24 января 1985 года семье ФИО3 под расширение было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обеим квартирам в лицевом счете был присвоен порядковый номер № и адрес регистрации также имеет номер №. В 1986 года Ротанов М.Н. снимался с регистрационного учета в связи с прохождением срочной службы в армии. После прохождения службы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вновь стал проживать и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 15 декабря 1990 года жилые площади были разделены, то есть за ФИО3, Рубцовой Е.Ф. и ФИО7 была закреплена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., а за Ротановым М.Н. и ФИО8 жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в соответствии с решением суда, жилые помещения были разделены между двумя семьями. На основании решения суда были поделены лицевые счета, в соответствии с которыми квартира номер №, также обозначенная в техническом паспорте как номер № а квартира, обозначенная в техническом паспорте под номером №, указана как номер №. Однако регистрация всех указанных выше лиц осталась по квартире номер №. С момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был вселен и зарегистрирован сын Ротанова М.Н. – Ротанов С.М., а с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу была вселена и зарегистрирована дочь Ротанова М.Н. – Ротанова Ю.М.. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, стала Рубцова Е.Ф. В 1997 году, в связи с переменой места жительства с регистрационного учета снялся ФИО7, а в 2002 года с регистрационного учета снялась ФИО8 В настоящее время Рубцова Е.Ф. занимает жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее в соответствии с техническим паспортом, адрес: <адрес>, а Ротанов М.Н., Ротанов С.М. и Ротанова Ю.М. занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее в соответствии с техническим паспортом, адрес: <адрес>.
В исковом заявлении истцы сообщают, что дом, в котором они проживают, признан непригодным для постоянного проживания и включен в перечень жилых домов, намеченных к первоочередному отселению. Для постановки на учет на улучшение жилищных условий необходимо представить соответствующие документы, однако выяснилось, что до настоящего времени все истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, а лицевые счета имеют нумерацию квартир № и №, что не соответствует технической документации на дом. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд по вопросу признания за ними право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Рубцова Е.Ф., Ротанов М.Н., Ротанов С.М. и Ротанова Ю.М. настаивали на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района согласно доверенности Беликова Г.В. не возражала против удовлетворения требований.
В судебном заседании представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район согласно доверенности Пахрин В.С., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – ЗАО «Жилсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, возражение в суд не представило.
Суд считает, что исковое заявление Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротанова С.М. и Ротановой Ю.М. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
По данному делу было установлено, что на основании решения Исполкома Кимовского городского Совета № 25-363 от 27 ноября 1968 года ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который вселился в вышеуказанное жилое помещение с женой – Рубцовой Е.Ф. и сыном – Ротановым М.Н.. С 1972 года, то есть с момента рождения в квартире был прописан ФИО7- сын ФИО3 и Рубцовой Е.Ф. На основании решения Исполкома городского Совета № 1-13 от 24 января 1985 года семье ФИО3 под расширение было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обеим квартирам в лицевом счете был присвоен порядковый номер № и адрес регистрации также имеет номер №. В 1986 года Ротанов М.Н. снимался с регистрационного учета в связи с прохождением срочной службы в армии. После прохождения службы, то есть 01 августа 1988 года, он вновь стал проживать и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 1989 году Ротанов М.Н. женился, и его супруга ФИО8 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 15 декабря 1990 года жилые площади были разделены, то есть за ФИО3, Рубцовой Е.Ф. и ФИО7 была закреплена жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., а за Ротановым М.Н. и ФИО8 жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в соответствии с решением суда, жилые помещения общей площадью соответственно <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., были разделены между двумя семьями. На основании решения суда были поделены лицевые счета, в соответствии с которыми квартира номер №, также обозначенная в техническом паспорте как номер №, а квартира, обозначенная в техническом паспорте под номером №, указана как номер №. Однако регистрация всех указанных выше лиц осталась по квартире номер №. С момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был вселен и зарегистрирован сын Ротанова М.Н. – Ротанов С.М., а с момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по томуже адресу была вселена и зарегистрирована дочь Ротанова М.Н. – Ротанова Ю.М.. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, стала Рубцова Е.Ф. В 1997 году, в связи с переменой места жительства с регистрационного учета снялся ФИО7, а в 2002 года с регистрационного учета снялась ФИО8 В настоящее время Рубцова Е.Ф. занимает жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее в соответствии с техническим паспортом, адрес: <адрес>, а Ротанов М.Н., Ротанов С.М. и Ротанова Ю.М. занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющее в соответствии с техническим паспортом, адрес: <адрес>. В настоящее время дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для постоянного проживания и включен в перечень жилых домов, намеченных к первоочередному отселению.
Согласно экспликации и поэтажному плану дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области, квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м., а квартира № вышеуказанного дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая площадь <данные изъяты> кв.м., вспомогательная площадь <данные изъяты> кв.м.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истцов Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротанова С.М., Ротановой Ю.М., представителя ответчика администрации муниципального образования г. Кимовск Кимовского района согласно доверенности Беликовой Г.В., представителя третьего лица - администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрина В.С., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.9-12), копии поквартирной карточки (л.д.13-14), копии выписки из домовой книги (л.д.15-16), копии выписки из лицевого счета (л.д.17-18), копии свидетельства о рождении (л.д.19), копии свидетельства о смерти (л.д.20). копии ордера(л.д.21-22), копии решения Кимовского городского суда от 15.12.1990 года (л.д.23), копии решения № 1-13 от 24.01.1985 года (л.д.24), копии решения № 25-353 от 27.11.1968 года (л.д.25), копии технического паспорта (л.д.26-30).
Исследовав доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротанова С.М., Ротановой Ю.М. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Рубцовой Е.Ф., Ротанова М.Н., Ротанова С.М., Ротановой Ю.М. к администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма - удовлетворить.
Признать за Ротановым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на праве социального найма с 01 августа 1988 года, указав в качестве членов семьи нанимателя - Рубцову Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ротанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ротанову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: