ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418 по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Потапкину С.С. о взыскании сумм в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Филиал ООО «Росгосстрах» в Тульской области обратился в суд с иском к Потапкину С.С. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 04 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находившегося пол управлением Потапкина С.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Потапкиным С.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В исковом заявлении истец сообщает, что виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор ВВВ 0515900036), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу будет прекращено определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, при этом истец не находился под влиянием обмана, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ от иска.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-418 по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Потапкину С.С. о взыскании сумм в порядке регресса прекратить.
Разъяснить истцу Филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: