Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-393/11 по иску Хмелевской С.Е. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Хмелевская С.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) муж - ФИО3 После его смерти открылось наследство в число, которого входит 2/3 доли квартиры. Она (истец) является наследником умершего, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ между Кимовским радиоэлектромеханическим заводом в лице руководителя ФИО6, ею (истцом), ФИО3 и ФИО2, был заключен договор передачи квартиры в порядке приватизации №. В соответствии с данным договором им была передана в совместную собственность квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследником ее имущества являлся ФИО3, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако он сразу же после смерти матери воспользовался оставшимся имуществом, ранее принадлежавшим умершей. Он занимался похоронами ФИО2, стал проживать в ее части квартиры, оплачивал коммунальные услуги, взял себе кровать матери и все документы, вступив, таким образом, фактически в наследственные права. Решением Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ей (истцу), ФИО3, ФИО2 квартиры № в доме № по <адрес> по 1/3 доле каждому. Поэтому полагает, что на момент смерти ее (истца) мужа в собственности находилось 2/3 доли квартиры. Считает, что она (истец) приобрела право собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3 Она (истец) добросовестно и открыто владеет квартирой с момента смерти мужа, пользуется ею, ограждает от посягательств других лиц. В связи с данными обстоятельствами она (истец) вынуждена обратиться в суд.
Истец Хмелевская С.Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1143,1152,1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из технического паспорта, выданного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № дома № по <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Хмелевской С.Е., ФИО3 и ФИО2, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровому паспорту помещения, выданному ДД.ММ.ГГГГ, квартира № дома № по ул.Коммунистической Кимовска Тульской области расположена на третьем этаже, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч.1 ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 (в ред. от 29.12.2004), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из представленных истцом документов, а именно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорная квартира была передана в совместную собственность Хмелевской С.Е., ФИО3, ФИО2
Согласно решению Кимовского городского суда от 06.02.2006, вступившему в законную силу 17.02.2006, установлен факт принадлежности ФИО3, Хмелевской С.Е. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому по 1/3 доле на праве собственности квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, для суда, рассматривающего данный спор, имеет преюдициальную силу доказанность указанных выше обстоятельств: установление факта принадлежности ФИО3, Хмелевской С.Е. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждому по 1/3 доле на праве собственности квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.
Их искового заявления усматривается, что ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако он сразу же после смерти матери воспользовался оставшимся имуществом, ранее принадлежавшим умершей. Он занимался похоронами ФИО2, стал проживать в ее части квартиры, оплачивал коммунальные услуги, взял себе кровать матери и все документы, вступив, таким образом, фактически в наследственные права.
Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2. в виде 1/3 доли квартиры № в доме № по ул.Коммунистической г.Кимовска Тульской области.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А., следует, что в состав наследственного имущества входят: денежные вклады, 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (1/3 доля – принадлежит наследодателю ФИО3 и 1/3 доля матери наследодателя ФИО3 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является жена - Хмелевская С.Е.
Хмелевской С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жилсервис», усматривается, что ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Хмелевской С.Е. и внучкой ФИО4
Таким образом, истцу в указанном порядке наследования причитается 2/3 доли спорной квартиры (1/3+1/3).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Хмелевская С.Е. и ФИО4.
В связи с признанием при рассмотрении данного спора за истцом права собственности на 2/3 доли спорной квартиры и наличием ранее зарегистрированного права на 1/3 долю, принадлежащая ей доля окончательно будет составлять 1 (1/3+2/3).
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Хмелевской С.Е. удовлетворить полностью.
Признать за Хмелевской С.Е. право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий