РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 годаг. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истицы Ермошкиной И.А.,
третьего лица Ермошкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390 по иску Ермошкиной И.А. к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
установил:
Ермошкина И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что ее мать Ермошкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 22.01.1986 года работала в колхозе «<данные изъяты>» Кимовского района Тульской области и той, как работнику колхоза, был предоставлено для проживания жилое помещение - жилой дом № в деревне <данные изъяты> Кимовского района. Вместе с матерью в жилом доме с момента рождения проживала она - Ермошкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения общего собрания от 24.12.1992 года колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», где ее мать Ермошкина И.А. продолжила работать, при этом они по-прежнему использовали для проживания дом № в деревне <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. На основании решения общего собрания от 26.02.1998 года акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК (колхоз) «<данные изъяты>», при этом ее мать Ермошкина И.А. в порядке п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ была уволена по переводу в ДГУП «<данные изъяты>», однако они продолжили проживать в доме № в деревне <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Все дальнейшие реорганизации сельскохозяйственного предприятия, где работала ее мать, никак не повлияли на их жилищные права, поскольку они до настоящего времени проживают в указанном жилом доме. В 2008 или 2009 годах СПК (колхоз) «<данные изъяты>» был ликвидирован в связи с банкротством, однако жилой фонд, в том числе и дом, где она проживает со своей матерью, в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не был передан в муниципальную собственность. В связи с тем, что находящийся у них в пользовании жилой дом не передан в муниципальную собственность, при ликвидации сельскохозяйственного предприятия, на балансе которого он состоял, в настоящее время проживающие в нем граждане (она и мать) не могут реализовать предусмотренное законом право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, поскольку статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Данное обстоятельство объясняет необходимость обращения в суд с иском. В настоящее время по данным домовой книги в жилом доме № в деревне <данные изъяты> Кимовского района зарегистрированы и проживают Ермошкина И.А. (ее мать) и она, Ермошкина И.А.. Имея право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации по выше указанным обстоятельствам, Ермошкина И.А. не претендует на свою долю в праве собственности (отказывается от участия в приватизации. Поскольку она с момента рождения зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, то участия в приватизации других жилых помещений она не принимала.
В судебном заседании истица Ермошкина И.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Ермошкина И.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик – администрация муниципального образования Кудашевское Кимовского района своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представили.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направило, представив в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Ермошкиной И.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
В силу указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По данному делу установлено, что Ермошкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 22.01.1986 года работала в колхозе «<данные изъяты>» Кимовского района Тульской области и как работнику колхоза ей было предоставлено для проживания жилое помещение - жилой дом № в деревне <данные изъяты> Кимовского района. Вместе с нею в жилом доме с момента рождения проживала дочь - Ермошкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения общего собрания от 24.12.1992 года колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>», где Ермошкина И.А. продолжила работать, при этом продолжая проживать в доме № в деревне <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. На основании решения общего собрания от 26.02.1998 года акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК (колхоз) «<данные изъяты>», при этом Ермошкина И.А. в порядке п.5 ст.77 Трудового кодекса РФ была уволена по переводу в ДГУП «<данные изъяты>», однако истица и ее мать продолжили проживать в доме № в деревне <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Все дальнейшие реорганизации сельскохозяйственного предприятия, никак не повлияли на жилищные права истицы и ее матери, поскольку они до настоящего времени проживают в указанном жилом доме. В 2006 году СПК (колхоз) «<данные изъяты>» был ликвидирован в связи с банкротством, однако жилой фонд, в том числе и дом, где проживает истица с матерью, в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не был передан в муниципальную собственность.
Согласно техническому паспорту дом №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метра, из них жилая площадь <данные изъяты> кв.метров, подсобная площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, третьего лица, а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.9-10), копии свидетельства о рождении (л.д.11), копии справки (л.д.12), копии трудовой книжки (л.д.13-17), копии справки (л.д.18,20-23), копии уведомления (л.д.19), копии технического паспорта на домовладение (л.д.24-38), копии домовой книги (л.д.40-42).
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на получение в собственность занимаемого жилого помещения. При этом, суд считает, что отсутствие факта передачи спорного дома в муниципальную собственность не может служить препятствием для реализации истцом своих законных прав на получение в собственность занимаемого жилья.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ермошкиной И.А. к администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Ермошкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, из них жилая площадь <данные изъяты> кв.метров, подсобная площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: