ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием истца Феонова В.Т.,
представителя истца Феонова В.Т. в порядке ст.53 ГПК РФ Феоновой Л.В.,
представителя ответчика ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-484/11 по иску Феонова В.Т. к ЗАО «Жилсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обязании произвести текущий ремонт кровли,
у с т а н о в и л :
Феонов В.Т. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ЗАО «Жилсервис» в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ЗАО «Жилсервис» в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ЗАО «Жилсервис» сделать текущий ремонт кровли над его квартирой.
Из представленных истцом в суд свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на праве долевой собственности (по 1/2 доле каждая) являются ФИО3 и ФИО4
В предварительном судебном заседании с учетом положений ст.304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Истец Феонов В.Т. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Феонова Л.В. подтвердили, что собственниками спорной квартиры являются их дочери ФИО3 и ФИО4, просили разрешить данный вопрос и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ЗАО «Жилсервис» по доверенности Грачева О.А. просила оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что Феонов В.Т. не является надлежащим истцом по делу, а собственниками квартиры являются его дочери.
Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Феонова В.Т. без рассмотрения ввиду следующего.
В силу ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Принимая во внимание, что истец Феонов В.Т. не является собственником спорной квартиры, Феоновым В.Т. не представлены суду доверенности от имени его дочерей ФИО3 и ФИО7 на его имя представлять их интересы в суде, суд приходит к выводу, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, и считает необходимым оставить иск Феонова В.Т. к ЗАО «Жилсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обязании произвести текущий ремонт кровли без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Феонова В.Т. к ЗАО «Жилсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обязании произвести текущий ремонт кровли оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий