РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011годаг. Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Дувановой Н.В.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
с участием истицы Прониной Н.Н.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В.,
представителя третьего лица администрации муниципального образования г.Кимовска Кимовского района по доверенности Козлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401 по иску Прониной Н.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Пронина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район и просит признать за ней право собственности на гараж №, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> города Кимовска. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Исполкома Кимовского горсовета №5-155 от 23.05.1991 года ей было дано разрешение на строительство гаража для хранения автомашины. На отведенном месте в гаражном кооперативе истица в 1992 году на собственные средства построила гараж, которому впоследствии был присвоен порядковый № и инвентарный номер №. С момента возведения до настоящего времени она использует постройку по назначению, однако необходимых правоустанавливающих документов для оформления права собственности не имеет, поэтому обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Пронина Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в 1992 году она вступила в члены гаражного кооператива <данные изъяты>, что подтверждается наличием членской книжки. Ей было определено место для застройки в ряду других гаражей, в 1992 году она на собственные средства построила гараж, которым пользуется уже более девятнадцати лет.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования Прониной Н.Н. признала в полном объеме, обратилась к суду с соответствующим заявлением о признании иска, приобщенным к протоколу судебного заседания.
Третье лицо - представитель администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района по доверенности Козлов С.В. исковые требования Прониной Н.Н. поддержал, возражений не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
По данному делу установлено, что Пронина Н.Н. в 1992 году на отведенном участке на собственные средства построила гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> города Кимовска Тульской области. С момента возведения строения до настоящего времени Пронина Н.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более пятнадцати лет. По данным технической инвентаризации, спорный гараж №, инвентарный номер №, представляет собой одноэтажное строение, стены кирпичные, перекрытия деревянные, общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв. метров. Строение располагается в гаражном кооперативе <данные изъяты> в ряду общих аналогичных строений.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы Прониной Н.Н., представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В., представителя третьего лица администрации муниципального образования г.Кимовска Кимовского района по доверенности Козлова С.В., свидетеля ФИО5, а также исследованных письменных доказательств: копии личного паспорта истицы (л.д.7); копии технического паспорта на гараж (л.д. 8-16), копии кадастрового паспорта (л.д.17-19), копии сообщения председателя комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами (л.д.20,21), копии архивной справки (л.д.22), уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.23), копии решения Исполнительного комитета Кимовского городского совета народных депутатов №10-195 от 27.05.1980 (л.д.24), копии решения Исполнительного комитета Кимовского городского совета народных депутатов №13-244 от 22.07.1980 (л.д.25-28), копии членской книжки на гараж № (л.д.29).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Пронина Н.Н. приобрела право собственности на спорный гараж, создав имущество с соблюдением действовавшего порядка, затем более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась недвижимым имуществом, что в силу ч.1 ст.218, ст.234 ГК РФ дает основания для удовлетворения иска.
При этом суд учитывает также требования ч.2 ст.68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Прониной Н.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Прониной Н.Н. право собственности на гараж №, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: