РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 годаг. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
истцов Чушкина С.С., Чушкина М.С. и Калиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372 по иску Чушкина С.С., Чушкина М.С. и Калиновой Л.М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Чушкин С.С., Чушкин М.С. и Калинова Л.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и просят признать за ними право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 (отец Чушкина М.С., Чушкина С.С. и муж Калиновой Л.М.) на основании договора передачи № 3137 от 21 марта 1996 года приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной квартиры. Однако, сообщают истцы в исковом заявлении, они к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, продолжили проживать в квартире, вступив, таким образом, в права наследования. В связи с тем, что они пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, они до настоящего времени не могут оформить наследство после смерти отца и мужа. Это и стало причиной обращения в суд.
В судебном заседании истцы Чушкин С.С., Чушкин М.С. и Калинова Л.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик – администрация муниципального образования <адрес> в суд представителя не направило.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - Управление Росреестра Тульской области своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, оставив рассмотрение данных исковых требований на усмотрение суда.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Чушкина С.С., Чушкина М.С. и Калиновой Л.М. подлежащим частичному удовлетворению в силу ст. 218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ФИО1, являлся отцом истцов Чушкина С.С. и Чушкина М.С., матерью которых является Калинова Л.М. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира, является его собственностью, которая была передана по договору передачи № 3137 от 21 марта 1996 года. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцы к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, похоронив его, продолжили проживать в данной квартире, неся все расходы по сохранности и оплате коммунальных услуг.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истцов Чушкина С.С., Чушкина М.С. и Калиновой Л.М., а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.8-10), копии свидетельства о рождении (л.д.11-12), копии свидетельства о смерти (л.д.13), копии технического паспорта на квартиру (л.д.14-19), копии свидетельства о заключении брака (л.д.20), копии кадастрового паспорта помещения (л.д.21-23), справки ЗАО «Жилсервис»( л.д.24), копии договора передачи (л.д.25), копии договора на техническое обслуживание (л.д.26-27), копии свидетельства о регистрации права собственности (л.д.28), копии регистрационного удостоверения (л.д.29), копии сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочаевский район» Белгородской области (л.д.30), копии выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) (л.д.31-33), письма нотариуса (л.д.55), копии решения (л.д.57), копии гражданского дела №2-1288 (л.д.58-65).
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Чушкин С.С., Чушкин М.С. являются сыновьями ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, т.е. данные лица являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно письму нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А., с заявлением о принятии наследства и выдаче наследства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 20.12.2007 года, брак зарегистрированный между ФИО1 и Л.М. (добрачная фамилия Калинова) 15.09.1987 года в отделе ЗАГС муниципального образования Кимовский район Тульской области по актовой записи № 224 расторгнут. В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела Калинова Л.М. пояснила, что ранее получала копии документов по гражданскому делу №2-1288 о разводе со своим мужем, однако не обжаловала решение по причине работы в г. Москве. Ее доводы о том, что в решении указана ее фамилия как ФИО12 следовательно, данный акт не имеет силы, суд находит несостоятельным, поскольку мировой судья при вынесении решения, руководствовалась копией свидетельства о заключении брака, где указано, что после регистрации жене присвоена фамилия «ФИО12». Таким образом, брак между ФИО1 и Калиновой Л.М., был расторгнут решением мирового судьи от 20.12.2007 года. Согласно ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение Калиновой Л.М. не обжаловалось, а согласно имеющейся расписке, она получила его копию 14.01.2008 года. Таким образом, Калинова Л.М. на момент смерти ФИО1 не являлась его женой и, следовательно, не является наследником. При данных обстоятельствах, суд не находит оснований, для удовлетворения требований в отношении Калиновой Л.М.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Чушкина С.С., Чушкина М.С. и Калиновой Л.М. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, подсобной площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Кимовска за Чушкиным С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чушкиным М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения по <данные изъяты> доли за каждым.
В иске о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Кимовске Тульской области на <данные изъяты> долю за Калиновой Л.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: