Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 годаг.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием Кардаш Н.П.,
представителя ответчика Кардаш Е.А. адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение №510 от 03.02.2004 и ордер серии АА №029695 от 12.05.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-423/11 по иску Кардаш Н.П. к Кардаш Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кардаш Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Кардаш Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять Кардаш Е.А. с регистрационного учета по спорному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ею (истцом), она (истец) приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии дому был присвоен №. Дом был приобретен ею (истцом) в период брака с ответчиком, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кардаш Е.А. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем супружеская жизнь стала складываться плохо. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в доме и стал жить с другой женщиной. Ей (истцу) известно, что Кардаш Е.А. уехал в г.Москву, там работал. Потом уехал в Пензенскую область, место его нахождения в настоящее время ей (истцу) не известно. Решением мирового судьи судебного участка №21 по г.Кимовску и Кимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания дома несет только она (истец). Ответчик никакого интереса, как собственник дома, к имуществу не проявляет, расходов на его содержание не несет. Какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не было. С ДД.ММ.ГГГГ Кардаш Е.А., зная, что стороной по сделке купли-продажи дома является она (истец), требований о разделе имущества не предъявлял. Ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, считает, что Кардаш Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку Кардаш Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Кардаш Н.П. исковые требования поддержала, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Ответчик Кардаш Е.А. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, исковым заявлением и прилагаемыми документами возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением суда от 12.05.2011 в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Кардаш Е.А., место жительства которого не известно, привлечен адвокат для представления его интересов.
Представитель ответчика Кардаш Е.А., место жительства которого не известно, адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Маринина Н.А. исковые требования Кардаш Н.П. не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Тульской области в Кимовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец Кардаш Н.П. - ее двоюродная сестра, которая вышла в ДД.ММ.ГГГГ замуж за Кардаш Е.А. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, Кардаш Н.П. расторгла брак в отсутствие Кардаш Е.А., о разделе имущества со слов Кардаш Н.П. ей ничего не известно. У них есть сын ФИО10, ему <данные изъяты> лет. Кардаш Н.П. проживает в доме в <адрес>, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, кто его покупал она (свидетель), не знает. В то время истец состояла в браке с Кардаш Е.А. Ответчик Кардаш Е.А. уехал работать в г.Москву в конце ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор она (свидетель) его не видела. Сначала Кардаш Е.А. звонил Кардаш Н.П., приезжал, потом перестал. Когда ответчик звонил истцу, то не говорил, что намерен делить дом, тот сказал, что ему дом не нужен. На ремонт дома Кардаш Е.А. денег не давал. В настоящее время истец сама все делает в доме, взяла кредит, чтобы провести в дом газ. Где он может находиться, ей не известно, может быть уже умер. Он уехал далеко и надолго. У него были какие-то женщины, но есть ли у него новая семья, ей не известно. В доме его вещей нет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Истца Кардаш Н.П. знает с момента, когда та приехала с севера примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Дом № в <адрес> сначала принадлежал совхозу, потом его выкупили. Кардаш Н.П. покупала дом у ФИО6. Ей (свидетелю) неизвестно, состояла ли она в зарегистрированном браке с Кардаш Е.А., но жили вместе. Кардаш Е.А. уехал в г.Москву работать, потом совсем не появился. Лет восемь или девять его не видела. В доме у Кардаш Н.П. она была по вызову, делала истцу уколы. В доме вещей Кардаш Е.А. давно нет. В доме Кардаш Н.П. провела на свои средства газ.
Оценив показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны и не противоречат друг другу и письменным материалам дела.
Выслушав истца, представителя ответчика Кардаш Е.А., место жительства которого не известно, адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, Маринину Н.А., показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Кардаш Е.А. заключил брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кардаш, жене – Кардаш.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Кардаш Н.П., последняя приобрела в собственность жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м со служебными помещениями: сараем, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>.
Из справки №, выданной администрацией муниципального образования <данные изъяты> Кимовского района ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, год возведения дома ДД.ММ.ГГГГ, владелец строения Кардаш Н.П.
Из справки, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и копии домовой книги следует, что в доме № по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту пребывания: Кардаш Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кардаш Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Брак между Кардаш Е.А. и Кардаш Н.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ст.5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Анализируя в совокупности объяснения истца, показания свидетелей и письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства: ответчик Кардаш Е.А. длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает в спорной квартире в связи с прекращением фактических брачных отношений; выезд из квартиры носил добровольный характер; его местонахождение не известно; брак с истцом – собственником жилого помещения, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ; ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не несет расходы по содержанию жилья; истец не чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении и не лишала его возможности пользоваться жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кардаш Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, приобретя после расторжения брака с истцом статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, выехал из спорной квартиры, данный выезд носит добровольный и постоянный характер, истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кардаш Н.П. удовлетворить полностью.
Признать Кардаш Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Кардаш Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кардаш Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кардаш Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий