РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Петраковского Б.П.,
при секретаре Здоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2011 по иску Болдова И.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Болдов И.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту - АМО) Кимовский район и просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в селе <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Исковые требования обоснованы тем, что спорный жилой дом был возведен в 1917 году его отцом ФИО3, который в похозяйственной книге был указан в качестве главы хозяйства. После смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге в качестве собственника была указана его супруга ( мать истца) – ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в похозяйственной книге в качестве собственника дома был указан истец Болдов И.Н., как наследник по закону, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Других наследников у ФИО3 и ФИО1 нет. На имя истца 24 ноября 1992 года было выдано свидетельство № о праве собственности бессрочного ( постоянного) пользования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В последствии указанному дому был присвоен порядковый номер <данные изъяты>. После смерти родителей Болдов И.Н. принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако к нотариусу Кимовского нотариального округа в установленном порядке не обращался. Пропустив установленный срок для нотариального оформления наследственных прав, а также при отсутствии надлежащим образом оформленных документов наследодателей на принадлежавшее им при жизни имущество, Болдов И.Н. вынужден обратиться в суд с данным иском.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец Болдов И.Н. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия ( л.д.39), указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации МО Кимовский район, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением ( л.д.42) об отсутствии возражений по существу заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители 3-их лиц – администрации муниципального образования Пронское и нотариус Кимовского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, обратившись к суду с письменными заявлениями ( л.д.41,48) о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Болдова И.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что Болдов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО3 и ФИО1. 24 ноября 1992 года ему (Болдову И.Н.) было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства в селе <данные изъяты> Кимовского района Тульской области. Из архивной справки следует, что в похозяйственных книгах по с.<данные изъяты> за 1945-1951 годы значится хозяйство, главой которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ним проживает Болдов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге в качестве собственника была указана его супруга ( мать истца) – ФИО1. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в похозяйственной книге в качестве собственника дома был указан истец Болдов И.Н.. Из технического паспорта на жилой дом № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области следует, что данный жилой дом 1945 года постройки имеет общую площадь <данные изъяты>. Согласно кадастровому паспорту здания дому № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области присвоен инвентарный номер <данные изъяты>. Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что Болдов И.Н. является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Болдов И.Н. был зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО1 постоянно по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно использовала жилой дом и земельный участок. После её смерти наследство принял её сын Болдов И.Н., вступив во владение наследственным имуществом.
В состав наследственного имущества входит жилой дом № общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств: искового заявления ( л.д.8-9); копии личного паспорта Болдова И.Н. ( л.д.11); копии свидетельства на право собственности на землю ( л.д.12); копии архивной справки ( л.д.13-15); копии технического паспорта на жилой дом ( л.д.16-28); копии кадастрового паспорта ( л.д.29-30); копии кадастровой выписки о земельном участке ( л.д.31); копии справки МО Пронское ( л.д.32,33,34); уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество ( л.д.35); копии свидетельства о рождении Болдова И.Н. ( л.д.36); копии свидетельства о смерти ФИО1 ( л.д.37); копии свидетельства о смерти ФИО3 ( л.д.38).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Болдова И.Н. на получение в собственность жилого дома, поскольку недвижимое имущество приобретено им в порядке наследования, он постоянно, добросовестно и непрерывно использует недвижимое имущество.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Болдовым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Петраковский Б.П.