Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2011 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Останиной Е.А.
при секретаре Юдиной С.В.,
с участием истцов Буяновой М.Н., Ивановой Т.Н., Буянова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-400/11 по иску Буяновой М.Н., Ивановой Т.Н., Буянова Н.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района о признании права долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Буянова М.Н. и Иванова Т.Н. обратились в суд с иском, в котором просили признать за Буяновой М.Н. и Ивановой Т.Н. право по <данные изъяты> доле за каждой в праве собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройками под лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и под лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ними право на <данные изъяты> долю за каждой в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка Кострюковой А.Н. построили жилой дом в д.<данные изъяты> Кимовского района. В дальнейшем собственниками дома стали родители Кострюковой А.Н. – ФИО3 и ФИО7, которые указаны в похозяйственных книгах, как владельцы дома. С ними также проживала и семья истцов во главе с ФИО1 – муж истца Буяновой М.Н. и отец истца Ивановой (до брака Буяновой) Т.Н. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвел пристройку, представляющую собой отдельное жилое помещение с отдельным входом на свои средства. Со временем ФИО1 возвел постройки – сараи за свой счет. Частью дома он пользовался открыто, непрерывно и добросовестно и по назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пятнадцати лет, однако право свое не зарегистрировал, поскольку это не требовалось, спора по владению ни с кем не было. В другой части дома проживает Кострюкова А.Н. В период проживания ФИО1 в части дома Покровским сельсоветом на его имя был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок бесплатно в собственность площадью <данные изъяты> га с кадастровым №. Свидетельство на землю было утеряно, однако это право имеет свое подтверждение в выписке из похозяйственной книги. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они (истцы) как наследники по закону хотели вступить в права наследования, но оформить свое право на наследство не могут, поскольку срок для принятия наследства пропущен, правоустанавливающий документ у ФИО1 на часть дома отсутствовал. Однако они (истцы) приняли наследство путем фактического владения наследственным имуществом: продолжили пользоваться частью дома после смерти ФИО1, обрабатывают земельный участок.
В судебном заседании в адрес суда было представлено уточненное исковое заявление, в котором истцы Буянова М.Н., Иванова Т.Н. и Буянов Н.Н. просили признать за Буяновой М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Буяновой М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за Ивановой Т.Н. и Буяновым Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Представители ответчиков администрации муниципального образования Кимовский район и администрации муниципального образования Кудашевское Кимовского района в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Кострюкова А.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Кострюковой А.Н. по доверенности Манохина Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие Кострюковой А.Н., не возражает против удовлетворения исковых требований Буяновой М.Н. и Ивановой Т.Н.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Согласно ч.1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:
жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В силу ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № д.<данные изъяты> с.п. <данные изъяты> Тульской области состоит из двух квартир, квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> пристройки; квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> пристройки. Субъектами права указаны Кострюкова А.Н. - право не зарегистрировано и ФИО1 – право не зарегистрировано. Год постройки А-ДД.ММ.ГГГГ, А1 -ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Из кадастрового паспорта здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что индивидуальный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м, год ввода в эксплуатацию – А-ДД.ММ.ГГГГ, А1-ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о похозяйственной книге №, лицевой счет №, адрес хозяйства: <адрес>, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым – ФИО1. (так в документе), в разделе <данные изъяты> «Земля, находящаяся в личном пользовании граждан на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» указано всего земли (в сотых гектара, с точностью до <данные изъяты>) – <данные изъяты> в том числе: в собственности – <данные изъяты>, земля под постройками – <данные изъяты>.
Из выписки из похозяйственной книги № усматривается: адрес хозяйства – <адрес>, фамилия, имя, отчество собственника: Кострюкова А.Н. - <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля (умер ДД.ММ.ГГГГ), характеристика домовладения: жилой дом кирпично-засыпной, с двумя кирпичными, с тремя тесовыми и кирпично-засыпной постройками, дата возведения – ДД.ММ.ГГГГ, общеполезная площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, надворные постройки: погреб кирпичный, сарай тесовый, сарай- бревно, сарай тесовый, туалет тесовый, гараж кирпичный, сарай шлакоблочный, сарай кирпичный, забор тесовый, забор- металлическая сетка, земельный участок: Кострюкова А.Н. – в собственности – <данные изъяты> кв.м, в пользовании – <данные изъяты> кв.м, ФИО1 – в собственности – <данные изъяты> кв.м.
Согласно решению Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Кострюковой А.Н. признано право собственности на часть жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и трех пристроек площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем признакам жилого дома, регламентированным ч.2 ст.16 ЖК РФ, в связи с чем, может быть признан жилым домом. Соответственно, одна из двух квартир, входящих в состав вышеуказанного дома, является частью жилого дома.
Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ дедушка и бабушка Кострюковой А.Н. построили жилой дом в д.<данные изъяты> Кимовского района. В дальнейшем собственниками дома стали родители Кострюковой А.Н. – ФИО3 и ФИО7 С ними также проживала и семья истцов во главе с ФИО1 – мужем истца Буяновой М.Н. и отцом истцов Ивановой (до брака Буяновой) Т.Н. и Буянова Н.Н. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свои средства к дому была возведена пристройка, представляющая собой отдельное жилое помещение с отдельным входом. В этой части дома стала проживать семья ФИО1, а Кострюкова А.Н. осталась проживать в старой части дома. На основании постановления администрации муниципального образования «Кудашевское» № от ДД.ММ.ГГГГ дому был присвоен порядковый №. Часть дома, в которой проживает Кострюкова А.Н., на основании постановления, стала квартирой №, а другая часть дома стала квартирой №. Со временем ФИО1 возвел постройки – сараи за свой счет.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, несмотря на отсутствие у него правоустанавливающего документа на спорную часть дома, являлся фактическим собственником указанной части дома. ФИО1 был зарегистрирован в сельской администрации, как собственник дома, ему был предоставлен земельный участок под домом, в течение всего времени с момента проживания в доме он открыто и добросовестно владел принадлежащей ему частью дома, как своей собственной. Поскольку по конструктивным особенностям квартиры в доме имеются отдельные, не связанные между собой входы, и его право собственности на квартиру никем не оспаривалось, суд считает, что ФИО1 являлся собственником части жилого дома. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу последнего.
Согласно ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значение, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1и 2 ст.254 ГК РФ.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.
Исходя из требований приведенных правовых норм следует, что Буянова М.Н. имеет равные права на то имущество, которое было приобретено ею и ФИО1 в период совместной жизни.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется.
Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорная часть жилого дома была приобретена в период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства. При этом суд учитывает, что при вступлении в брак и позднее какого-либо соглашения об изменении установленного законом режима совместной собственности сторонами не заключалось, что дает суду основания применить общие нормы семейного и гражданского законодательства, которые регулируют режим совместной собственности супругов и предполагают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и принадлежит в равной степени каждому из них.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., следует, что в наследственное имущество последнего входит: земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена - Буянова М.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 по закону являются: дочь -Иванова Т.Н. и сын - Буянов Н.Н..
Факт родственных отношений между ФИО1 и Ивановой Т.Н. подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6
Факт родственных отношений между ФИО1 и Буяновым Н.Н. подтверждается свидетельством о рождении Буянова Н.Н., представленным для обозрения в судебном заседании.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Буянов Н.Н. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Впоследствии Буянов Н.Н. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Суду не представлено достоверных сведений о распоряжении ФИО1 имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Из положений ст.1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась лишь Буянова М.Н.
Иванова Т.Н. и Буянов Н.Н. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, так как продолжили пользоваться частью дома и обрабатывают земельный участок.
Доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что часть жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> были приобретены ФИО1 в период брака с Буяновой М.Н., а следовательно, в силу общих норм семейного и гражданского законодательства, является их совместной собственностью и принадлежит в равной степени каждому из них. То есть требование Буяновой М.Н. подлежит удовлетворению.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются жена, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и двое детей, которые указанный срок пропустили, не изъявив нотариусу свою волю по поводу наследства, однако фактически приняли наследство.
Следовательно, требования Буяновой М.Н., Ивановой Т.Н. и Буянова Н.Н. о признании за ними права долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
уточненные исковые требования Буяновой М.Н., Ивановой Т.Н. и Буянова Н.Н. удовлетворить полностью.
Признать за Буяновой М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Буяновой М.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за Ивановой Т.Н. и Буяновым Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристройкой под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Право долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней обозначенной.
Председательствующий