Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г.Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Улитушкиной Е.Н., при секретаре Румянцевой М.М., с участием представителя истицы Федотовой В.Н., адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение №509 от 3.02.2004 года и ордер серии АА №029802 от 15.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2011 по иску Федотовой В.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома, у с т а н о в и л : Федотова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей жилого помещения <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 5.02.2010 года был установлен юридический факт владения на праве собственности ее матерью ФИО1 частью жилого дома, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Установление данного юридического факта истице было необходимо для оформления наследства за ее матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Федотова В.Н. желает зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на данную часть жилого дома. Однако сделать это во внесудебном порядке она лишена возможности, ввиду того, что в свидетельстве о ее рождении отчество матери указано, как «Трафимовна», вместо правильного «Трофимовна». После смерти матери она приняла участие в ее похоронах, затем стала проживать в данной части дома, вступив фактически во владение наследственным имуществом. Поэтому, руководствуясь нормами наследственного права, истица считает, что она стала собственником всего имущества, в том числе и части жилого дома №, по ул.<адрес>, г.Кимовска, Тульской области. Ее сестра Переляева Н.Н. отказалась от наследования в ее пользу. Данное обстоятельство и явилось причиной для обращения в суд. Истица Федотова В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, однако, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истицы – адвокат Кимовской коллегии адвокатов Кудинов Р.Е., поддержал требования своей доверительницы. Ответчик – представитель АМО Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет, требования признает в полном объеме. 3-и лица – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. и Переляева Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Федотовой В.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По данному делу установлено, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 5.02.2010 года был установлен юридический факт владения на праве собственности умершей матерью истицы - ФИО1 частью жилого дома, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Федотова В.Н. лишена возможности в порядке наследования зарегистрировать свое право собственности на данную часть жилого дома, т.к. в свидетельстве о ее рождении отчество матери указано, как «Трафимовна», вместо правильного «Трофимовна». После смерти матери истица приняла наследство, вступив фактически во владение наследственным имуществом. Ее сестра Переляева Н.Н. отказалась от наследования в ее пользу. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца Кудинова Р.Е., а также следуют из исследованных письменных доказательств: - копии личного паспорта Федотовой В.Н. (л.д.13-14), - копии свидетельства о смерти ФИО1(л.д.15), - копии свидетельства о рождении истицы Федотовой В.Н. (л.д.16), - копии решения Кимовского городского суда Тульской области от 5.02.2010 года (л.д.17), - копии выписки из технического паспорта(л.д.18-21), - копии кадастрового паспорта (л.д.22-23), - справки ЗАО «Жилсервис»(л.д.24), - уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке под частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.25). Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании было достоверно установлено, что, покойная ФИО1 владела на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица Федотова В.Н. в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Наличие ошибки в свидетельстве о рождении истицы в отчестве ее умершей матери, как «Трафимовна», вместо правильного «Трофимовна» не может служить основанием для отказа в иске, ввиду того, что родственные отношения подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Какие-либо правопритязания на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Федотовой В.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить в полном объеме. Признать за Федотовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений №, площадью, <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (литеры А*, а2 и а3), расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: