РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
истицы Егоровой М.С.,
представителя истицы Егоровой М.С., согласно доверенности Титаренко С.В.,
представителя ответчицы Егоровой К.В., согласно доверенности Штукина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2011 по иску Егоровой М.С. к Егоровой К.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,
у с т а н о в и л :
Егорова М.С. обратилась в суд с иском к Егоровой К.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры.
Исковые требования обоснованы тем, что квартира №№, расположенная в доме №№ по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира на основании договора передачи от <данные изъяты> года и свидетельства о регистрации права собственности была передана в общую совместную собственность без определения долей в праве в порядке приватизации Егоровой М.С. и ее мужу ФИО2. Брак между <данные изъяты> был расторгнут <данные изъяты> года, а <данные изъяты> года ФИО2 умер. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 13.10.2010 года был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в т.ч. в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, матерью покойного ФИО2 – ответчицей Егоровой К.В.. До настоящего времени ответчица не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Истица полагает, что <данные изъяты> доля квартиры принадлежит также и ей, поскольку считает доли равными. На этом основании истица просит определить доли Егоровой М.С. и Егоровой К.В. в праве общей совместной собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области равными, а именно по <данные изъяты> доле за каждым, а также признать за ней(истицей) право собственности на <данные изъяты> долю в спорном имуществе.
В судебном заседании истица Егорова М.С., ее представитель Титаренко С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчицы Егоровой К.В., согласно доверенности Штукин М.В., исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск Егоровой М.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.ч.1, 2, 3 ст.244, ч.1 ст.245 ГК РФ.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По данному делу было установлено, что двухкомнатная квартира №<данные изъяты>, расположенная в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска на основании договора передачи от <данные изъяты> года и свидетельства о регистрации права собственности была передана в общую совместную собственность без определения долей в праве в порядке приватизации Егоровой М.С. и ее мужу ФИО2. Брак между Егоровыми М.С. и А.Д. был расторгнут <данные изъяты> года, а <данные изъяты> года ФИО2 умер. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 13.10.2010 года был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в т.ч. в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, матерью покойного ФИО2 – ответчицей Егоровой К.В. До настоящего времени ответчица не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры. Никакого соглашения о режиме совместно нажитого имущества между бывшими супругами не заключалось.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений сторон, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии договора передачи квартиры от <данные изъяты> года(л.д.15),
- копии свидетельства о регистрации права собственности(л.д.16),
- копии регистрационного удостоверения (л.д.17),
- копии свидетельства о расторжении брака между Егоровыми М.С. и А.Д.(л.д.18),
- копии свидетельства о смерти ФИО2(л.д.19),
- копии решения Кимовского городского суда Тульской области от 13.10.2010 года(л.д.20),
- отношения из ТОРЦа об отсутствии в ЕГРПН сведений о правах на объект недвижимого имущества: квартира №<данные изъяты>, расположенная в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.Кимовск, Тульской области(л.д.21),
- копии личного паспорта Егоровой К.В.(л.д.22).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Исковые требования Егоровой М.С. обоснованы тем, что спорная квартира была приобретена в совместную собственность ей и ее бывшим покойным мужем ФИО2 в период брака. Стороной ответчика данный факт не оспаривается, поэтому в силу части 2 ст.68 ГПК РФ признается судом доказанным. После смерти ФИО2 наследником, принявшим его наследство, является мать покойного – ответчица Егорова К.В. Таким образом, спорная квартира на день рассмотрения настоящего иска является общей совместной собственностью Егоровых М.С. и К.В. Никаких оснований для того, чтобы отойти от равенства долей при разделе имущества Егоровых М.С. и К.В. сторонами суду не представлено, Напротив, представитель ответчицы Егоровой К.В. – Штукин М.В. исковые требования Егоровой М.С. признал в полном объеме. Какого-либо отступления от равенства долей в праве общей совместной собственности стороны не установили.
Указанное позволяет суду придти к выводу о том, что доли истицы и ответчицы в общем имуществе являются равными, т.е. каждой – Егоровой М.С. и К.В. принадлежит по <данные изъяты> доле спорной квартиры.
За истицей и за ответчицей подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру за каждой.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Егоровой М.С. к Егоровой К.В. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на ? долю квартиры, удовлетворить.
Определить доли Егоровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Егоровой К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области равными, т.е. по <данные изъяты> доли за каждой.
Признать за Егоровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Егоровой К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты>) долю двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: