Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
представителя истицы Кузнецовой Е.В., согласно доверенности Просолова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2011 по иску Кузнецовой Е.В. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) и просит признать за ней право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 было выдано свидетельство №№ о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было выдано на основании постановления главы администрации Краснопольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного земельного участка. После смерти отца истицы наследником, фактически принявшим наследство, являлась мать Кузнецовой Е.В. – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти единственной наследницей по закону является она, истица Кузнецова Е.В., завещания умершей ФИО1 оставлено не было. В настоящее время Кузнецова Е.В. лишена возможности оформить через нотариуса право собственности на указанный земельный участок, ввиду того, что в свидетельстве о праве на землю неправильно указана фамилия отца – «Просолов» вместо правильной «Просалов». Вместе с тем, полагает, что имеются все законные основания для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку она является наследником после смерти ее матери, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти отца. Факт принятия истицей наследства после смерти матери установлен решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство и явилось причиной для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой Е.В., согласно доверенности Просолов Е.В., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Кузнецовой Е.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы Кузнецовой Е.В. - ФИО2 на основании постановления главы администрации Краснопольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство №№ о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного земельного участка. После смерти отца истицы наследником, фактически принявшим наследство, являлась мать Кузнецовой Е.В. – ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследницей по закону является истица Кузнецова Е.В. В настоящее время Кузнецова Е.В. лишена возможности оформить через нотариуса право собственности на указанный земельный участок, ввиду того, что в свидетельстве о праве на землю неправильно указана фамилия отца – «Просолов» вместо правильной «Просалов». Факт принятия истицей наследства после смерти матери установлен решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы Кузнецовой Е.В. – Просолова Е.В., а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии личного паспорта Просолова Е.В.(л.д.13),
- копии свидетельства о смерти ФИО2(л.д.14),
- копии извещения Кузнецовой Е.В. от нотариуса (л.д.15),
- копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2(л.д.16),
- копии кадастровой выписки о земельном участке(л.д.17),
- копии постановления главы администрации Краснопольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области(л.д.18),
- копии свидетельства о рождении ФИО10(л.д.19),
- копии свидетельства о браке истицы Кузнецовой Е.В.(л.д.20),
- копии сообщения с Управления Росреестра по Тульской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.21),
- копии решения Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом. Из свидетельства о рождении Кузнецовой Е.В. следует, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО1(л.д.19). Из приложения к постановлению главы Краснопольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что свидетельство о право собственности на землю было выдано на имя ФИО2. Техническая ошибка, допущенная в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей, выданном на имя ФИО2, не может служить основанием для вывода о том, что фактически оно принадлежит другому лицу, а не отцу истицы Кузнецовой Е.В.
Согласно справке нотариуса Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28), ФИО1 – мама истицы обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2. Однако, свидетельство так и не получила, фактически вступив во владение наследственным имуществом после смерти мужа.
Поэтому, истица, как наследница умершей ФИО1 приняла наследство после ее смерти, что установлено вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, Кузнецова Е.В. приобрела в собственность земельный участок в порядке наследования по закону. Данное имущество после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица Кузнецова Е.В. в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником спорного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: