Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
истицы Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2011 по иску Петровой Н.Ю. к администрации муниципального образования рабочий поселок Епифань о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Петрова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования рабочий поселок Епифань о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.
В обоснование иска сослалась на то, что на основании свидетельства, выданного государственным нотариусом Епифанской госнотконторы, наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях его жена ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3. Имущество наследодателя ФИО4 заключается в одной второй доле строения, находящегося в <адрес>. Впоследствии данный жилой дом был перенумерован на № и улица «<данные изъяты>» переименована на <адрес>. Жилой дом имеет две кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., две жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., площадь всего дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Поэтому имущество наследодателя ФИО4 в виде 1/2 доли строения наследуется между наследниками по закону первой очереди: женой и двумя дочерьми в равных долях, наследство каждого состояло из 1/6 доли жилого дома, а другая 1/2 доля жилого дома после смерти ФИО4 стала принадлежать его жене ФИО1, т.к. дом являлся их совместной собственностью, как супругов. Между наследниками первой очереди по закону определение долей происходит следующим образом: дочери ФИО2 принадлежала 1/6 доля жилого дома, дочери ФИО3 – 1/6, жене ФИО1 – 4/6(с учетом ее 1/2 доли). После смерти ФИО4 в этом жилом доме продолжали проживать его жена и две дочери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая не оставила при жизни завещания. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 4/6 доли жилого дома. Наследниками первой очереди становятся две ее дочери – ФИО2 и ФИО3, которые наследуют в равных долях 4/6 доли жилого дома. Вместе с тем в установленный срок они к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти матери не обратились, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Поэтому наследственное имущество ФИО1 в виде 4/6 доли жилого дома наследуется между двумя дочерьми ФИО1 в равных долях – по 1/3. Кроме того, каждая из них имела еще и по 1/6 доле жилого дома от наследственного имущества умершего отца. Итого, доля каждой из них стала составлять по 1/2 (1/6 + 1/3). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, завещания при жизни она не оставила. Ее единственным наследником по закону была родная сестра ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, которая принадлежала наследодателю на праве личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство, удостоверенному Епифанской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти матери ФИО1 наследники по закону, ее дочери, приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, поэтому нотариусом было выдано только свидетельство на 1/3 долю жилого дома на основании имеющегося свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически ФИО3 приняла наследство своей родной сестры ФИО3 в виде ФИО11 доли жилого дома и стала собственником всего дома, так как самой фактически принадлежала 1/2 часть жилого дома по наследству после умерших родителей. ДД.ММ.ГГГГ умерла и ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице Петровой Н.Ю. В наследственную массу также входит и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 24.12.2007 года установлен юридический факт принадлежности ФИО2 этого земельного участка. Поэтому истица полагает, что ФИО2 приняла наследство по закону за своими умершими родителями и сестрой, так как после их смерти продолжала проживать в жилом доме и пользоваться им, ей был выделен и земельный участок, выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В установленный шестимесячный срок Петрова Н.Ю. обратилась к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав по завещанию к имуществу умершей ФИО2 Вместе с тем, оформить наследство не смогла по причине того, что наследники при жизни после смерти ФИО1 и ФИО3 должным образом не оформили свои наследственные права у нотариуса. На этом основании истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Петрова Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования рабочий поселок Епифань, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Представитель 3-его лица – администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
3-е лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Петровой Н.Ю. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4, его супруги ФИО1 и их дочерей ФИО2 и ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Впоследствии ул.<данные изъяты> была переименована в ул.<данные изъяты>, а номер дома в дом №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее в одной второй доли спорного жилого дома, а вторая 1/2 доля строения принадлежала его жене ФИО1, поскольку дом находился в общей совместной собственности супругов ФИО4 и А.Н. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Епифанской госнотконторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4 троим его наследникам – жене и двум дочерям. После смерти ФИО4 его жена и две дочери продолжили проживать в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни не оставила завещания. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей своей доли в жилом доме и доли после смерти мужа. Дочери ФИО2 и ФИО3 стали наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, которые в равных долях унаследовали имущество ФИО1 Вместе с тем, они не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, фактически вступив во владение наследственным имуществом. С учетом имеющей у каждой из ФИО2 и ФИО3 своей доли в наследственном имуществе, а также доли умершей матери, доля каждой из них стала составлять по 1/2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, завещания при жизни она не оставила. Ее единственным наследником стала ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кимовской госнотконторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из 1/3 доли жилого дома, которая принадлежала умершей ФИО7 на праве личной собственности, согласно свидетельству о праве на наследство, удостоверенному нотариусом Епифанской госнотконторы ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что дочери ФИО1 после смерти матери ФИО1 фактически приняли наследство, не оформив своих наследственных прав. Фактически ФИО2 приняла после смерти сестры ФИО7 1/2 долю спорного жилого дома, став собственником всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице Петровой Н.Ю. В наследственную массу также входит и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 24.12.2007 года установлен юридический факт принадлежности ФИО2 этого земельного участка. В настоящее время истица лишена возможности оформить наследство, ввиду того, что наследники при жизни после смерти ФИО1 и ФИО3 должным образом не оформили свои наследственные права у нотариуса.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы Петровой Н.Ю., а также следуют из исследованных в судебном заседании доказательств:
- копии личного паспорта Петровой Н.Ю.(л.д.14),
- копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15),
- копии свидетельства о смерти ФИО1(л.д.16),
- копии свидетельства о смерти ФИО3(л.д.17),
- копии свидетельства о смерти ФИО2(л.д.18),
- копии завещания (л.д.19),
- копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20),
- копии технического паспорта на дом(л.д.21-30),
- копии домовой книги(л.д.31-36),
- копии решения Кимовского городского суда Тульской области от 24.12.2007 года (л.д.37),
- копии кадастрового плана земельного участка(л.д.38-39),
- уведомления об отсутствии в ЕГРПН сведений о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.40),
- отношения нотариуса(л.д.47).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство, состоящее, в т.ч. из 1/2 доли в жилом доме, ныне №, расположенном по <адрес>, вторая 1/2 доля принадлежала его жене ФИО1, поскольку данное имущество являлось их общей совместной собственностью. Наследниками к имуществу ФИО4 являются в равных долях его жена ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3. Таким образом, доля каждого наследника после смерти ФИО4 составила: у дочерей по 1/6, у супруги ФИО1 – 4/6 (с учетом ее 1/2 доли). После смерти ФИО4 в этом жилом доме продолжали проживать его жена и две дочери.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая не оставила при жизни завещания, открылось наследство в виде принадлежащей ей 4/6 доли жилого дома. Наследниками первой очереди стали две ее дочери – ФИО2 и ФИО3, которые наследуют в равных долях 4/6 доли жилого дома. Вместе с тем в установленный срок они к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти матери не обратились, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Поэтому наследственное имущество ФИО1 в виде 4/6 доли жилого дома наследуется между двумя дочерьми ФИО1 в равных долях – по 1/3. Кроме того, каждая из них имела еще и по 1/6 доле жилого дома от наследственного имущества умершего отца. Итого, доля каждой из них стала составлять по 1/2 (1/6 + 1/3).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, завещания при жизни она не оставила. Ее единственным наследником по закону была родная сестра ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, которая принадлежала наследодателю на праве личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство, удостоверенного Епифанской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти матери ФИО1 наследники по закону, ее дочери, приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, поэтому нотариусом было выдано только свидетельство на 1/3 долю жилого дома на основании имеющегося свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически ФИО2 приняла наследство своей родной сестры ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома и стала собственником всего дома, так как самой фактически принадлежала 1/2 часть жилого дома по наследству после умерших родителей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 оставила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице Петровой Н.Ю.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 была собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, вступив фактически во владение наследственным имуществом, она после смерти родителей и родной сестры ФИО7 продолжила в нем проживать и пользовалась земельным участком. При этом, факт принадлежности и земельного участка, расположенного по данному адресу, установлен решением Кимовского городского суда Тульской области от 24.12.2007 года.
Поэтому данное имущество после смерти собственника ФИО2 вошло в наследственную массу, а истица Петрова Н.Ю. в силу ст.1118-1120 ГК РФ стала собственником спорного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Петровой Н.Ю. к администрации муниципального образования рабочий поселок Епифань о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.
Признать за Петровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: