Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием представителя потерпевшего - Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Татариновой И.В.,
ответчика Аникиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692 по иску Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Аникиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, установленными вступившем в законную силу приговором суда,
установил:
Управление федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», обратилось в суд с иском к Аникиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, установленными вступившем в законную силу приговором суда.
Исковые требования обосновывает тем, что приговором Кимовского городского суда Тульской области от 03 февраля 2011 года Аникина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначено наказания в виде штрафа:
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО3 на сумму 8938 рублей 15 копеек в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО3 на сумму 2162 рубля 15 копеек в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО3 на сумму 2510 рублей 62 копейки в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в :отношении ФИО3 на сумму 2255 рублей 31 копейку в размере 100000 (сто тысяч)рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ на сумму 7466 рублей 87 копеек в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ на сумму 89799 рублей 81 копейку в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО3 на сумму 9078 рублей 76 копеек в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенному в отношении ФИО4 на сумму 5274 рубля 80 копеек в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО5 на сумму 4550 рублей в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО8 на сумму 626 рублей 23 копейки в размере 100000 (сто тысяч) рублей;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ на сумму 64059 рублей 63 копейки в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
По ходатайству подсудимой Аникиной Н.В. уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Аникина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью.
Кассационным определением от 06.04.2011 Судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда приговор Кимовского городского суда Тульской области от 03.02.2011 года в отношении Аникиной Н.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В части преступлений, потерпевшей стороной по которым признано ФГУП «Почта России», Кимовский городской суд Тульской области признал Аникину Н.В. виновной в совершении:
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на сумму 7466 рублей 87 копеек;
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на сумму 89799 рублей 81 копейку;
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на сумму 64059 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 03.02.2011 вступившим в законную силу вина ответчика Аникиной Н.В. в причинении ущерба ФГУП «Почта России» установлена, что имеет преюдициальное значение для гражданского дела.
В судебном заседании представитель потерпевшего - Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Татаринова И.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Аникина Н.В. признала исковые требования, представив письменное заявление.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.61 ГПК РФ.
По данному делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Кимовского городского суда Тульской области от 03 февраля 2011 года Аникина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Общая сумма причиненного Аникиной Н.В. ущерба в отношении Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» составила 161326 рублей 31 копейку.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчицы, а также исследованных письменных доказательств: копии приговора от 03.02.2011 года (л.д.16-28), копии кассационного определения (л.д.29-31).
На основании абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком. Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, а признание иска противоречит действующему законодательству. В данном случае, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Аникиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, установленными вступившем в законную силу приговором суда удовлетворить.
Взыскать с Аникиной Н.В. в пользу Управления федеральной почтовой связи Тульской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Аникиной Н.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: