ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 июля 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
истца Жаровой Л.А.,
ответчика Нетунаева Р.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела №2-610 по иску Жаровой Л.А. к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя,
установил:
Жарова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и представителями (продавцами) ИП Нетунаев Р.Ю. был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить входную металлическую дверь и произвести её установку. Сумма заключенного договора составила <данные изъяты> рублей. До заключения договора было разъяснено, что истцу необходимо самой произвести замеры полотна двери, т.к. такой услуги они не предоставляют, данное условие указано в договоре п.5.5. В этот же день проект договора был подписан сторонами и истец в соблюдение условий договора внесла в кассу предоплату в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция №). Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №). Изготовление двери должно быть осуществлено в течение 7 дней, однако дверь была изготовлена только ДД.ММ.ГГГГ (фактически заказ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ). При приеме доставленного товара внешних недостатков (царапин, вмятин) истцом обнаружено не было. После установки двери, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, и детальном осмотре изделия, истец обнаружила, что размеры двери меньше той, которая стояла ранее. ДД.ММ.ГГГГ истец подала письменную претензию на имя ответчика с требованием заменить дверь. С момента передачи претензии и до настоящего времени ответчик Нетунаев Р.Ю. не предпринял никаких действий по урегулированию спора. В связи с этим, истец просит обязать ответчика произвести замену двери, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка вследствии неудовлетворения требования потребителя - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку сроков выполнения работы - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсацию причиненного морального вреда - <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Нетунаев Р.Ю. иск признал частично и предложил заключить по делу мировое соглашение, обязавшись в случае отказа истца от иска добровольно произвести замену входной двери (с шириной дверного блока не менее 96 см) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жарова Л.А. согласилась с таким предложением ответчика и выразила намерение отказаться от заявленного иска.
После этого стороны истец и ответчик выразили обоюдное намерение заключить по делу мировое соглашение и в судебном заседании обратились к суду с соответствующим письменным заявлением, предусматривающим следующие условия:
- Истец Жарова Л.А. отказывается от иска к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя.
- Ответчик Нетунаев Р.Ю. обязуется добровольно произвести замену входной двери (с шириной дверного блока не менее 96 см) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их права и охраняемые законом интересы, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом Жаровой Л.А. и ответчиком Нетунаевым Р.Ю.
В связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жаровой Л.А. и ответчиком Нетунаевым Р.Ю., согласно которому:
- Истец Жарова Л.А. отказывается от иска к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя;
- Ответчик Нетунаев Р.Ю. обязуется добровольно произвести замену входной двери (с шириной дверного блока не менее 96 см) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принять отказ истца Жаровой Л.А. от иска к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-610 по иску Жаровой Л.А. к ИП Нетунаеву Р.Ю. о защите прав потребителя в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения и отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: