РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года г. Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием представителя истицы Биркиной Г.Т. - согласно ордеру адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736 по иску Биркиной Г.Т. к Васильевой М.В., Бухановой И.В. о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, автомашины в порядке наследования по закону,
установил:
Биркина Г.Т. обратилась в суд с иском к Васильевой М.В., Бухановой И.В. о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, автомашины в порядке наследования по закону.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 заключили брак. Ее муж до заключения брака проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ему в пользование. Также, возле жилого дома у него имелись хозяйственные постройки. 06.12.1993 года произошел пожар, в результате чего сгорел дом, все домашнее имущество, а также все документы. По факту пожара Кимовским ГОВД было возбуждено уголовное дело. После пожара, ФИО1 начал восстанавливать данный жилой дом. Быстро восстановить после пожара жилой дом было невозможно, так как для этого требовалось большой размер денежных средств. ФИО1 по мере их наличия самостоятельно восстанавливал его. С 1995 года она и ФИО1 начали проживать как семья, но брак зарегистрирован не был. При этом, они проживали по адресу ее регистрации: <адрес>. Проживая с этого времени как одна семья, имея общий доход, они вместе на собственные средства продолжали восстанавливать после пожара жилой дом и хозяйственные постройки, покупая все необходимые стройматериалы, а ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали. К моменту регистрации брака нами был восстановлен фундамент дома и стены дома, практически мы не восстанавливали, а вновь строили жилой дом и постройки, но отделочные работы внутри дома еще не производились. К 2001 году ею и ФИО1, был полностью восстановлен жилой дом и хозяйственные постройки, т.е. практически заново построен дом и хозяйственные постройки, проведена газификацию в доме, водопровод, электричество. Построенный ими жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Также в период брака на придомовой территории нами были возведены следующие хозяйственные постройки: сарай «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г2» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «ГЗ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г4» общей площадью <данные изъяты> кв.м., подвал «Г5» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г6» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г7» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г8» общей площадью <данные изъяты> кв.м., ангар «Г9» общей площадью <данные изъяты> кв.м. 14.10.2003 года она и ее муж приобрели в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) зеленый. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. С учётом вышеуказанных обстоятельств полагаю, что она в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство по закону за своим умершем мужем, так как после его смерти продолжаю проживать в жилом доме и пользоваться жилым помещением, оплачивая при этом коммунальные платежи. Также полагаю, что ответчики Васильева М.В. и Буханова И.В. приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти своего отца ФИО1 из дома забрали некоторый электроинструмент. В связи с тем, что она с мужем ФИО1 надлежащим образом не оформили правоустанавливающие документы на жилой дом, как наследники по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1, принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права, лишены возможности представить данные документы нотариусу. Кроме этого, у них возник спор по вопросу распределения долей в наследственном имуществе после смерти наследодателя ФИО1
В судебном заседании представитель истицы, согласно ордеру адвокат Самоходкин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики – Васильева М.В. и Буханова И.В. в суд не явились, представив заявления о признании иска.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица – администрация муниципального образования рабочий поселок Новольвовск и нотариус Кимовского нотариального округа в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области в суд представителя не направило, возражений не представило.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 1142,1152 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Биркина Г.Т. и ФИО1 заключили брак. ФИО1 до заключения брака проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ему в пользование. Также, возле жилого дома у него имелись хозяйственные постройки. 06.12.1993 года произошел пожар, в результате чего сгорел дом, все домашнее имущество, а также все документы. По факту пожара Кимовским ГОВД было возбуждено уголовное дело. После пожара, ФИО1 начал восстанавливать данный жилой дом. Быстро восстановить после пожара жилой дом было невозможно, так как для этого требовалось большой размер денежных средств. ФИО1 по мере их наличия самостоятельно восстанавливал его. С 1995 года Биркина Г.Т. и ФИО1 начали проживать как семья, но брак зарегистрирован не был. При этом, они проживали по адресу ее регистрации: <адрес>. Проживая с этого времени как одна семья, имея общий доход, они вместе на собственные средства продолжали восстанавливать после пожара жилой дом и хозяйственные постройки, покупая все необходимые стройматериалы, а ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали. К моменту регистрации брака был восстановлен фундамент дома и стены дома, практически мы не восстанавливали, а вновь строили жилой дом и постройки, но отделочные работы внутри дома еще не производились. К 2001 году Биркиной Г.Т. и ФИО1, был полностью восстановлен жилой дом и хозяйственные постройки, т.е. практически заново построен дом и хозяйственные постройки, проведена газификацию в доме, водопровод, электричество. Построенный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Также в период брака на придомовой территории были возведены следующие хозяйственные постройки: сарай «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г2» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «ГЗ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г4» общей площадью <данные изъяты> кв.м., подвал «Г5» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г6» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г7» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г8» общей площадью <данные изъяты> кв.м., ангар «Г9» общей площадью <данные изъяты> кв.м. 14.10.2003 года Биркина Г.Т. и ФИО1 приобрели в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истицы, из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д.17-23), копии свидетельства (л.д.24-29), копии технического паспорта (л.д.30-40), копии кадастрового паспорта (л.д.41-43), копия отчета (л.д.44-64), справки (л.д.65-69), копии уведомления и справки (л.д.70), копии квитанций (л.д.71-73), копии договора (л.д.74; 76-77), копии кадастровой выписки (л.д.78-81), копии писем (л.д.82-83), копии уведомлений (л.д.84).
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В данной случае, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками Васильевой М.В. и Бухановой И.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Биркиной Г.Т. к Васильевой М.В., Бухановой И.В. о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, автомашины в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Биркиной Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки: сарай «Г» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г2» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «ГЗ» общей площадью <данные изъяты> кв.м., гараж «Г4» общей площадью <данные изъяты> кв.м., подвал «Г5» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г6» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г7» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай «Г8» общей площадью <данные изъяты> кв.м., ангар «Г9» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Биркиной Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) зеленый.
Признать за Васильевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: сарай «Г», сарай «Г1», гараж «Г2», гараж «ГЗ», гараж «Г4», подвал «Г5», сарай «Г6», сарай «Г7», сарай «Г8», ангар «Г9», расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Васильевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) зеленый.
Признать за Бухановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: сарай «Г», сарай «Г1», гараж «Г2», гараж «ГЗ», гараж «Г4», подвал «Г5», сарай «Г6», сарай «Г7», сарай «Г8», ангар «Г9», расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Бухановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) зеленый.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: