Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2011 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
истцов: Слабкиной Т.А. и Карманникова Ю.А.,
представителя истцов, согласно доверенности Носовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2011 по иску Слабкиной Т.А. и Карманникова Ю.А. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Слабкина Т.А. и Карманников Ю.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и просят признать за каждым из них право собственности по 1/2 доле на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска сослались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО1 на свои денежные средства построила жилой дом в с.<адрес> Кимовского района, Тульской области, в котором проживала со своими детьми – истцами по делу, а также с родным братом ФИО2. Впоследствии дому был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы выехали для проживания в другое место, а в доме оставался проживать только один ФИО2(дядя истцов). Завещания ФИО1 не оставила, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Истцы приняли участие в похоронах матери и забрали в личное пользование часть ее вещей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который также не оставил завещания, супруги и детей у него не было. Истцы приняли участие в его похоронах, забрали в личное пользование часть его вещей. В настоящее время истцы, как единственные наследники по закону к имуществу умершей матери ФИО1 и единственные наследники по праву представления за своим дядей ФИО2 желают оформить свое право общей собственности на дом и земельный участок. Однако, через нотариуса сделать это не могут, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном порядке своего права собственности на дом, истцы не могут подтвердить свое родство с ФИО2, а также ими пропущен установленный законом 6-ти-месячный срок на обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем полагают, что именно они являются собственниками жилого дома и земельного участка, поскольку фактически приняли наследство за умершей матерью и умершим дядей.
Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
В судебном заседании истцы Слабкина Т.А. и Карманников Ю.А., их представитель по доверенности Носова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.
3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Слабкиной Т.А. и Карманникова Ю.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.218, 1152 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свои денежные средства построила жилой дом в с.<адрес>, Кимовского района, Тульской области, в котором проживала со своими детьми – истцами по делу, а также с родным братом ФИО2. Дому был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы выехали для проживания в другое место, а в доме оставался проживать ФИО2(дядя истцов). Завещания ФИО1 не оставила, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, похоронили ее и забрали в личное пользование часть ее вещей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который также не оставил завещания. Наследников первой очереди у него не было. Истцы также фактически приняли наследство по праву представления и после его смерти, похоронили его, забрали в личное пользование часть его вещей. Других наследников нет.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из показаний истцов, их представителя Носовой Е.В., свидетеля ФИО8, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
- копии личных паспортов истцов(л.д.16, 17),
- копии свидетельства о смерти ФИО1(л.д.18),
- копии свидетельства о рождении истицы(л.д.19),
- копии свидетельства о браке истицы (л.д.20),
- копии свидетельства о рождении истца(л.д.21),
- выписки из похозяйственной книги(л.д.23),
- справки с места жительства ФИО2(л.д.24, 25),
- справки с места жительства ФИО1(л.д.26),
- копии технического паспорта БТИ(л.д.27-33),
- копии свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2(л.д. 34),
- копии архивной копии (л.д.35),
- копии кадастровой выписки о земельном участке(л.д.36),
- уведомлений от отсутствии в ЕГРПН сведений о правах на спорное имущество(л.д.37, 38),
- копии записи акта о смерти ФИО2(л.д.48),
- копии записи акта о рождении ФИО2(л.д.50).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти ФИО1 ее единственные наследники – истцы по делу, фактически приняли наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, а после смерти дяди ФИО2 фактически приняли и наследство в виде принадлежащего ему земельного участка. При этом, в силу требований ст.218 ГК РФ, покойная ФИО1 была собственником принадлежащего ей дома.
Данное имущество после смерти собственников вошло в наследственную массу, поэтому истцы Слабкина Т.А. и Карманников Ю.А. в силу ст.ст.1142, 1143 ГК РФ стали собственниками спорного имущества в равных долях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Слабкиной Т.А. и Карманникова Ю.А. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за Слабкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Карманниковым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: