Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года город Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
при секретаре Румянцевой М.М.,
с участием
истицы Петровой С.Н.,
3-его лица Петрова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-706/2011 по иску Петровой С.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Петрова С.Н. первоначально обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «г.Кимовск и Кимовский район», Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска сослалась на то, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими родителями ФИО3 и Ходаковской С.Р., а также со своим сыном Петровым Д.Р. приватизировали указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследниками первой очереди являются его супруга Ходаковская С.Р. и она (истица). Других наследников, как по завещанию, так и по закону нет. После смерти ФИО3 ни она, ни мама не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени они проживают по адресу: <адрес>. Фактически они с мамой приняли наследство после смерти отца. Ходаковская С.Р. отказывается принимать наследство, желает, чтобы долю умершего ФИО3 унаследовала она (Петрова С.Н.).
На этом основании истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>.
В ходе подготовки дела к слушанию истица Петрова С.Н. отказалась от иска к муниципальному образованию «г.Кимовск и Кимовский район», привлекла к участию в деле в качестве соответчика администрацию муниципального образования Кимовский район.
Определением суда от 26.07.2011 года было прекращено производство по делу в части требований, обращенных к муниципальному образованию «г.Кимовск и Кимовский район»(л.д.60-61). К участию в деле в качестве соответчика определением суда от 26.07.2011 года привлечена администрация муниципального образования Кимовский район(л.д.62-63).
В судебном заседании истица Петрова С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики – представитель администрации муниципального образования Кимовский район и представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо Петров Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо – Ходаковская С.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила, в ходе подготовки дела к слушанию обратилась к суду с заявлением (л.д.69), в котором указала, что заявленные требования поддерживает.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Петровой С.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данному делу установлено, что Петрова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ перешла в совместную собственность ФИО3, Ходаковской С.Р., Петровой С.Н., Петрова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истицы. Наследниками по закону первой очереди являются его супруга Ходаковская С.Р. и дочь Петрова С.Н. Других наследников к имуществу умершего, как по завещанию, так и по закону нет. После смерти ФИО3, ни Петрова С.Н., ни Ходаковская С.Р. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако они фактически приняли наследство, так как после похорон ФИО3 продолжают проживать в данной квартире, то есть пользуются наследственным имуществом, оплачивают все коммунальные услуги. Ходаковская С.Р. отказывается принимать наследство, желает, чтобы долю умершего ФИО3 унаследовала Петрова С.Н. Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы Петровой С.Н., 3-его лица Петрова Д.Р., а также следуют из исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- копии личного паспорта Петровой С.Н. (л.д.21),
- копии технического паспорта БТИ (л.д.22-30),
- копии кадастрового паспорта (л.д.31-33),
- выписки из домовой книги (л.д.34),
- справки ЗАО «Жилсервис» (л.д.35),
- выписки из лицевого счета (л.д.36),
-копии свидетельства о регистрации права собственности (л.д.37),
- копии регистрационного удостоверения (л.д.38),
- копии договора передачи (л.д.39),
- расчета стоимости (л.д.40),
- копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.41),
-копии свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.42),
- копии свидетельства о браке ФИО3 и Ходаковской С.Р. (л.д.43),
- копии справки о заключении брака истицы (л.д.44),
- уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный объект недвижимого имущества (л.д.45),
- сообщения нотариуса (л.д.54).
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как было установлено в судебном заседании, по договору передачи спорная квартира была передана в совместную собственность истице, ее сыну Петрову Д.Р. и родителям ФИО3 и Ходаковской С.Р. При этом доля, приходящаяся на Петрову С.Н., в общем имуществе, составляет 1/4.
После смерти отца истицы ФИО3 его доля в праве совместной собственности – также 1/4 фактически была принята его дочерью – истицей Петровой С.Н. и супругой Ходаковской С.Р. Ходаковская С.Р. отказалась от оформления причитающейся ей доли от доли умершего супруга в пользу дочери Петровой С.Н. Данное имущество (1/4 доля в праве совместной собственности, принадлежащая ФИО3) после смерти собственника вошло в наследственную массу, поэтому истица Петрова С.Н. в силу ст.1142 ГК РФ стала собственником спорного имущества. Таким образом, с учетом наличия у нее своей 1/4 доли в праве совместной собственности, она становится собственником 1/2 доли спорной квартиры.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Петровой С.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Признать за Петровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 (одна вторая) доли квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: