ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2011 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Юдиной С.В.,

с участием представителя администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-487/2011 по иску Моисеевой О.А. к администрации муниципального образования Кимовский район, Соломатиной Н.А. о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, обязании снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым №, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

у с т а н о в и л :

Моисеева О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, Соломатиной Н.А., в котором просила признать недействительными постановления администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными результаты межевания земельного участка, признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, обязать снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым №, восстановить положение, существовавшего до нарушения права.

Истец Моисеева О.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления телеграмм по адресу: <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении телеграмм, поданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно справкам, составленным секретарем судебного заседания, истец на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрин В.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу и полагал необходимым оставить исковое заявление Моисеевой О.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Соломатина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее согласно телефонному сообщению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Земельно-кадастровая служба» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в ранее представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Моторина К.И. и Щербаков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проанализировав, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд усматривает основания для оставления иска Моисеевой О.А. без рассмотрения ввиду следующего.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Моисеева О.А. с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание тот факт, что Моисеевой О.А. не сообщено суду о перемене места жительства и не представлено никаких доказательств невозможности её участия в деле, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

О проведении судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу Моисеевой О.А. были направлены извещения заблаговременно, посредством направления телеграмм.

Принимая во внимание, что истец Моисеева О.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о рассмотрении заявленного иска в ее отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Моисеевой О.А. к администрации муниципального образования Кимовский район, Соломатиной Н.А. о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, обязании снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым №, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Моисеевой О.А. к администрации муниципального образования Кимовский район, Соломатиной Н.А. о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, обязании снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым №, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моисеевой О.А., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий